Právo na interrupciu je v súčasnosti jednou z najdiskutovanejších tém v spoločnosti. Každý človek má právo rozhodovať o svojej plodnosti a reprodukčnej autonómii. Napriek tomu, mnohí ľudia čelia prekážkam v prístupe k interrupcii. V tomto článku sa pozrieme na situáciu na Slovensku, práva žien, prekážky, ktoré im bránia v prístupe k interrupcii, a kontroverzie, ktoré túto tému obklopujú.
Interrupcia ako Základná Zdravotná Starostlivosť
Interrupcia je lekársky zákrok, ktorým sa preruší tehotenstvo. Je to základná zdravotná starostlivosť, ktorú potrebujú milióny žien, detí a ďalších osôb, ktoré môžu otehotnieť. Avšak, v spoločnostiach, kde je interrupcia stigmatizovaná, kriminalizovaná alebo obmedzovaná, sa ľudia musia uchyľovať k nebezpečným metódam. Každoročne sa na svete vykoná odhadom 25 miliónov nebezpečných interrupcií, prevažne v menej rozvinutých krajinách.
Všetci ľudia majú právo na telesnú autonómiu, a preto by mal mať každý, kto môže otehotnieť, prístup k interrupcii. Hnutie za reprodukčnú spravodlivosť požaduje, aby štáty riešili problémy sociálnych, ekonomických a politických nerovností, ktoré bránia ľuďom v prístupe k interrupcii.
Prekážky v Prístupe k Interrupcii
Ľudia na celom svete čelia rôznym prekážkam v prístupe k interrupcii. V niektorých krajinách je podstúpenie interrupcie alebo pomoc pri interrupcii trestným činom. Zákony, ktoré obmedzujú interrupcie, sa v jednotlivých krajinách líšia. Na niektorých miestach ukladajú osobám, ktoré vyhľadajú interrupciu, doživotný trest odňatia slobody. V niektorých krajinách zákony povoľujú interrupciu len za určitých okolností, ako sú prípady znásilnenia alebo incestu, vážneho poškodenia plodu, alebo ak tehotenstvo ohrozuje život alebo zdravie tehotnej osoby.
Kriminalizácia interrupcií silno zasahuje ľudí z marginalizovaných skupín obyvateľstva. Zdravotnícke služby sú vo všeobecnosti menej dostupné pre nízkopríjmové skupiny, ľudí na úteku a migrujúcich, LGBTI+ ľudí či rasizované a pôvodné obyvateľstvo.
Prečítajte si tiež: Príznaky zamĺknutého potratu
Medzi faktory, ktoré ovplyvňujú dostupnosť interrupcie, patria náklady, vzdialenosť od služieb, stigmatizácia či konzervatívne postoje posilnené náboženstvom.
Príbehy Žien
Príbehy žien, ktoré čelia prekážkam v prístupe k interrupcii, sú silným svedectvom o dôležitosti tejto témy.
Ouiam* pochádza z chudobnej vidieckej rodiny v Maroku, kde je interrupcia takmer za každých okolností trestná. Po strate manžela a dvoch tehotenstvách, ktoré nechcela podstúpiť, sa jej nepodarilo získať interrupciu. Následne bola zatknutá a odsúdená na väzenie za sexuálny styk mimo manželstva. Po prepustení z väzenia čelila ťažkostiam a vylúčeniu zo strany komunity.
Louise* zo Severného Írska, kde boli interrupcie dekriminalizované len nedávno, nemala prístup k interrupčným službám kvôli odľahlosti jej bydliska a finančným nákladom spojeným s cestovaním do Anglicka. Nakoniec si kúpila tabletky cez internet a interrupciu si urobila doma.
Tieto príbehy ukazujú, že kriminalizácia interrupcie nezastaví, ale vedie k tomu, že sú menej bezpečné. Interrupcie v nebezpečných podmienkach sú celosvetovo treťou najčastejšou príčinou úmrtnosti matiek, ktorej sa dá predchádzať.
Prečítajte si tiež: Ako sa vyrovnať s potratom v skorom štádiu
Snahy o Obmedzenie Prístupu k Interrupciám na Slovensku
Na Slovensku sa opakovane objavujú snahy o obmedzenie prístupu k interrupciám. Nezaradený poslanec Národnej rady (NR) SR Martin Čepček navrhuje obmedziť vykonávanie interrupcií iba na špecifické prípady a zmeniť terminológiu zákona.
Navrhuje, aby sa potrat mohol vykonať iba v prípadoch, keď nie je možné inak zachrániť život matky, zabrániť trvalému a vážnemu poškodeniu zdravia matky, ak je nenarodenému dieťaťu diagnostikované ťažké poškodenie zdravia (do 24 týždňov tehotenstva), alebo ak je tehotenstvo následkom spáchania trestného činu na matke (do 12 týždňov tehotenstva). Čepček tiež navrhuje, aby sa potraty nemohli vykonávať cudzinkám bez trvalého pobytu v SR, s výnimkou prípadov ohrozenia života alebo zdravia matky.
Okrem toho, Čepček predložil novelu zákona o zdravotnej starostlivosti, ktorá by zakotvila obrazový záznam zo sonografického vyšetrenia medzi informácie poskytované pri umelom prerušení tehotenstva. Lekár by bol povinný ukázať žene na monitore aktuálne zábery zo sonografického vyšetrenia a, ak je to technicky možné, sprístupniť aj zvuk tlkotu srdca.
Tieto návrhy vyvolávajú obavy o obmedzenie práv žien a sťaženie prístupu k interrupciám.
Historický Kontext: Interrupčný Zákon počas Slovenského Štátu
Výskumníčka Denisa Nešťáková upozorňuje, že sprísňovanie interrupčných zákonov bolo vždy postavené proti žene. Poukazuje na paralely medzi súčasnými snahami o obmedzenie interrupcií a interrupčným zákonom z obdobia fašistického slovenského štátu.
Prečítajte si tiež: Vplyv potratu na psychiku ženy
Počas vojnového slovenského štátu sa situácia sprísnila a takzvaný zákon o ochrane plodu sprísňoval tresty a vyžadoval dva nezávislé lekárske posudky pre legálnu interrupciu. Zákon tiež zakazoval prístup k antikoncepčným prostriedkom.
Nešťáková zdôrazňuje, že argumenty zástancov protiinterrupčného zákona počas vojnového slovenského štátu a dnes sú si podobné. Operuje sa pojmami z katolicizmu, žene ako „Bohorodičke“ a rodičke Slovákov, a povinnosti ženy vychovávať a prinášať na tento svet nových Slovákov.
Verejná Mienka a Politické Diskusie
Prieskum Inštitútu pre verejné otázky z konca júna ukázal, že 55 percent respondentov pokladá súčasný interrupčný zákon za primeraný, ktorý netreba meniť. Napriek tomu, poslanci hlasovali o návrhu zmien, ktoré pripravili poslanci z klubu OĽaNO, a posunuli ho do druhého čítania.
Návrh novely poslancov OĽaNO chce oslabiť práva žien už tým, že chce zmeniť účel zákona. Navrhuje rozdelenie príspevku pri narodení dieťaťa na dve časti a predĺženie povinného času na rozhodnutie o zákroku.
Šéf opozičnej strany Smer Robert Fico vyhlásil, že treba nechať rozhodnutie na ženu a nevidí dôvod, prečo by sa mal parlament zaoberať podobnými novelami.
Proti pripravovanej novele protestovali stovky mužov a žien vo viacerých mestách po Slovensku.