Úvod
Otázka odobratia dieťaťa matke je jednou z najcitlivejších a najzložitejších v oblasti rodinného práva a sociálnej starostlivosti. Na Slovensku existuje legislatíva, ktorá definuje okolnosti, za ktorých môže štát zasiahnuť do rodinného života a v krajných prípadoch dieťa odobrať. Tento článok sa zameriava na dôvody, prečo k takýmto situáciám dochádza, a na kontext, v ktorom sa tieto rozhodnutia prijímajú.
Chudoba ako Dôvod Odobratia Dieťaťa?
Zákon jasne hovorí, že chudoba nemôže byť primárnym dôvodom na odobratie dieťaťa. Avšak, v praxi sa často stáva, že zlá finančná situácia rodiny vedie k ďalším problémom, ktoré už môžu byť dôvodom na zásah štátu. Pani Oľga, ktorej príbeh bol spomenutý, čelila hrozbe odobratia detí kvôli problémom s bývaním. Jej mesačný príjem nestačil na pokrytie nájmu, čo ju vystavilo riziku straty strechy nad hlavou.
Emília Chovancová Bezáková z o.z. Úsmev ako dar uviedla, že ak by sa Oľge nepodarilo nájsť si bývanie, s najväčšou pravdepodobnosťou by jej deti odobrali. Paradoxne, ak by rodina skončila na ulici, mohlo by to viesť k zanedbávaniu školskej dochádzky a hygiene detí, čo by už boli dôvody na zásah úradov.
Skryté Bezdomovectvo a Nedostatok Sociálneho Bývania
Alena Vachanová, predsedníčka nadácie Dedo v Košiciach, upozornila na problém skrytého bezdomovectva, kde rodiny žijú v neistých podmienkach a snažia sa platiť vysoké komerčné nájmy. Mnohé z týchto rodín sú ohrozené stratou bývania, čo ich môže dostať do situácie, kedy im hrozí odobratie detí.
Jozef Mikloško, komisár pre deti, zdôraznil, že štát nedisponuje dostatočným množstvom sociálneho bývania a na Slovensku dokonca neexistuje právo na bývanie, iba právo na prístrešok. Táto situácia je absurdná, pretože rodiny sa rozpadajú len preto, že nemajú kde bývať.
Prečítajte si tiež: Problémy detí a psychológ
Tisíce Detí v Centrách pre Deti a Rodiny
Podľa údajov Ústredia práce sociálnych vecí a rodiny bolo ku koncu roka v centrách pre deti a rodiny umiestnených 4 684 detí na základe súdneho rozhodnutia a 97 detí na základe dobrovoľného pobytu. Mária Marcinová, riaditeľka odboru sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, zdôraznila, že zlá finančná situácia rodiča by nemala byť dôvodom na odňatie dieťaťa, ak je všetko ostatné v rodine v poriadku.
Regionálne Rozdiely a Nejasné Dôvody
Emília Chovancová Bezáková poukázala na veľké regionálne rozdiely v prístupe k odoberaniu detí. V niektorých regiónoch sú úrady prísnejšie a odoberajú deti aj v prípadoch, keď rodina býva v nevyhovujúcich, ale relatívne stabilných podmienkach. V iných regiónoch sú úrady tolerantnejšie a zasahujú až v extrémnych prípadoch zanedbávania.
Podľa Chovancovej Bezákovej sa v praxi často stáva, že dôvody odobratia dieťaťa nie sú v rozsudku jasne pomenované, čo rodičom sťažuje snahu o nápravu a získanie dieťaťa späť.
Chýbajúca Preklenovacia Dávka
Jozef Mikloško upozornil na chýbajúcu preklenovaciu dávku, ktorá by mohla pomôcť rodinám prekonať krízové obdobie. Uviedol príklad matky s piatimi deťmi, ktorá skončila v detskom domove kvôli dlhu na nájomnom a nezaplatenému výživnému. Pobyt týchto detí v detskom domove stál štát obrovské peniaze, ktoré by sa dali ušetriť, keby sa rodine včas poskytla pomoc.
Odlúčenie Dieťaťa od Rodiny
Odlúčenie dieťaťa od rodiny je vždy veľký zásah do jeho života a môže mať dlhodobé psychické následky. Pani Oľga spomínala, že čas odlúčenia od detí bol pre ňu veľmi ťažký. Syn Ľudo si pamätal na prázdnotu a strach, keď nebol s mamou.
Prečítajte si tiež: Praktický sprievodca obliekaním do škôlky
Dobrovoľné Odovzdanie Detí
Niektorí rodičia sú v tak zúfalej situácii, že sa rozhodnú odovzdať deti štátu. Jozef Mikloško zdôraznil, že táto situácia by nemala nastať. Pani Oľga tvrdí, že sa o svoje deti stará a nič im nechýba, ale má obavy z budúcnosti a straty práce a bývania.
Subjektívne Hodnotenie a Tímové Rozhodovanie
Emília Chovancová Bezáková zdôraznila, že rozhodovanie o odobratí dieťaťa by nemalo byť založené na subjektívnom hodnotení jedného pracovníka, ale na tímovom rozhodovaní. Sudkyňa Eva Farkašová uviedla, že súd je často limitovaný správou od sociálnoprávnej ochrany a nemá dostatok času na vykonávanie širších dôkazov.
Zložitá Situácia Sociálnych Pracovníkov a Súdov
Jozef Mikloško upozornil na zložitú situáciu sociálnych pracovníkov, ktorí sú preťažení a musia v krátkom čase odhadnúť situáciu v rodine. Sudcovia majú často len sedem dní alebo 24 hodín na rozhodnutie a musia dôverovať správam od úradníkov.
Podporné Centrá a Komplexnosť Služieb
Emília Chovancová Bezáková navrhuje vytvorenie podporných centier pre rodiny v kríze. Poukázala na nedostatok komplexnosti služieb, kde si rodičia musia sami obehávať rôzne úrady a inštitúcie.
Jozef Mikloško zdôraznil, že štát musí budovať mechanizmy pomoci rodinám sám alebo za pomoci mimovládnych organizácií.
Prečítajte si tiež: Priebeh interrupcie na Slovensku
Právo na Bývanie a Preklenovacia Dávka
Komisár pre deti zdôraznil potrebu práva na bývanie a zavedenia preklenovacej dávky pre rodiny v kríze. Tieto opatrenia by mohli zabrániť zbytočnému odoberaniu detí a ušetriť štátu značné finančné prostriedky.