Článok sa zaoberá problematikou rozhodnutia o zákaze odhlásiť dieťa zo školy, pričom sa zameriava na špecifický prípad maloletého dieťaťa Izabely a spor medzi jej rodičmi. Analyzuje dôvody, ktoré viedli k tomuto rozhodnutiu, a uvádza širší kontext prípadu, vrátane tvrdení a protitvrdení oboch strán.
Rodinné pozadie a spor o starostlivosť
Rodičia Izabely sa dohodli na živote na Slovensku ešte pred sobášom. Matka s tým súhlasila a keď mala Izabela 2 a ½ mesiaca, spolu vycestovali na Slovensko. Od tohto veku žila Izabela na Slovensku, kde chodila do škôlky aj školy, mala krúžky, kamarátov a záujmy. Jej materinským jazykom je slovenský jazyk a španielsky jazyk sa učila ako cudzí jazyk.
Situácia sa skomplikovala, keď matka v roku 2014, počas spoločnej dovolenky v Ekvádore, zobrala dcéru bez súhlasu otca na neznáme miesto a oznámila mu, že sa na Slovensko nevráti. Otec zostal v Ekvádore a hľadal dcéru. Po dvoch dňoch sa matka vrátila do rodičovského domu, kde otcovi zakázala hovoriť s Izabelou o Slovensku a návrate.
Mediačná dohoda a obvinenia
Neskôr bola uzatvorená mediačná dohoda medzi rodičmi, avšak otec tvrdí, že ju podpísal pod nátlakom a v tiesni, obávajúc sa, že mu matka znemožní styk s dcérou. Dohoda bola pripravená právnikmi matky len v španielskom jazyku, ktorému otec nerozumie, a nebola nikdy schválená súdom. Otec tiež popiera tvrdenia, že pil alkohol a bil matku.
Názor dieťaťa a konanie súdu
Súd na Slovensku pozval Izabelu na zisťovanie jej názoru, avšak podľa otca súd pri výsluchu nezisťoval, kde a s kým chce žiť, či chce ísť do Ekvádoru a aké sú dôvody, prečo nechce ísť do Ekvádora. Z výpovedí Izabely u psychológov je pritom zrejmé, že by súdu poskytla záporné stanovisko k návratu do Ekvádora.
Prečítajte si tiež: Rozhodnutie súdu a vzdelávanie detí
Incident v škole a zásah poslankyne
V škole, ktorú Izabela navštevuje, sa poslankyňa Blahová a jej asistentka predstavili ako pracovníčky UPSVaR a oznámili, že idú robiť výkon rozhodnutia odobratím dieťaťa. Cieľom bolo vylákať maloletú z triedy a zobrať ju na neznáme miesto. Otec a starý otec zabránili tomuto konaniu.
Právne aspekty a súčasný stav
Rozhodnutie o navrátení dieťaťa do Ekvádoru nie je právoplatné a sudkyňa, ktorá uskutočňovala výkon súdneho rozhodnutia, ho prerušila, keď zistila, že nedisponuje právoplatným a vykonateľným exekučným titulom.
Tvrdenia a protitvrdenia
Poslankyňa Blahová tvrdí, že matka sa nevie stretnúť s dcérou, nakoľko jej otec v tom bráni. Otec to popiera a tvrdí, že matka do dnešného dňa súdu ani len návrh na výkon rozhodnutia nedoručila. Blahová tiež presviedča, že nemala záujem o medializáciu prípadu, avšak otec tvrdí, že to bola ona, ktorá ako prvá zverejnila blog plný jednostranných tvrdení a klamstiev.
Školský zákon a povinnosti zákonných zástupcov
Školský zákon (Zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní) upravuje práva a povinnosti detí, žiakov a ich zákonných zástupcov. Zákonný zástupca je povinný dbať o riadne plnenie povinného predprimárneho vzdelávania dieťaťa a ospravedlňovať jeho neprítomnosť v materskej škole.
Povinnosti a práva
Podľa § 144 ods. 9 školského zákona, ak sa dieťa nemôže zúčastniť na výchove a vzdelávaní, jeho zákonný zástupca je povinný bez zbytočného odkladu oznámiť materskej škole príčinu jeho neprítomnosti.
Prečítajte si tiež: Dôležité informácie pre rodičov: Materská škola
Dôvody ospravedlniteľnej neprítomnosti
Za dôvod ospravedlniteľnej neprítomnosti dieťaťa sa uznáva najmä choroba, lekárske vyšetrenie alebo iné vážne dôvody.
Potvrdenie od lekára
Ak neprítomnosť dieťaťa z dôvodu ochorenia trvá najviac 7 po sebe nasledujúcich vyučovacích dní a súhrnne počas mesiaca najviac 14 vyučovacích dní, neprítomnosť sa ospravedlňuje bez predloženia potvrdenia od lekára. V prípade dlhšej alebo opakovanej neprítomnosti môže škola vyžadovať potvrdenie od lekára.
Následky nedbania o riadne plnenie povinností
Nesplnenie povinnosti zákonného zástupcu prihlásiť dieťa na plnenie povinného predprimárneho vzdelávania a tiež neospravedlnené vynechávanie predprimárneho vzdelávania sa považuje za nedbanie o riadne plnenie povinného predprimárneho vzdelávania, ktoré môže vyústiť do uplatnenia inštitútu „osobitného príjemcu rodinných prídavkov“.
Zanedbávanie riadneho plnenia povinností
Ak zákonný zástupca nebude dbať o riadne plnenie povinného predprimárneho vzdelávania, riaditeľ materskej školy má povinnosť oznámiť obci a úradu práce, sociálnych vecí a rodiny konkrétne prípady, keď zákonný zástupca dieťaťa nedbá o riadne plnenie povinného predprimárneho vzdelávania.
Prečítajte si tiež: Vzor rozhodnutia o prijatí