Tvrdenie, že očkovanie spôsobuje autizmus, je dlhodobo rozšírený mýtus, ktorý napriek vedeckým dôkazom pretrváva. Cieľom tohto článku je zhrnúť a analyzovať relevantné štúdie a informácie, ktoré túto súvislosť vyvracajú. Či už očkovaniu veríte alebo nie, je dôležité mať k dispozícii fakty podložené vedeckým výskumom.
Pôvod mýtu: Prípad Andrewa Wakefielda
Celá kontroverzia začala v roku 1998, keď britský lekár Andrew Wakefield publikoval v prestížnom lekárskom časopise The Lancet štúdiu, ktorá naznačovala súvislosť medzi vakcínou MMR (osýpky, mumps, rubeola) a autizmom. Wakefieldova štúdia pracovala s malou vzorkou iba dvanástich detí a neskôr sa ukázalo, že výber pacientov nebol náhodný, ale cielene vybraný. Táto publikácia vyvolala vlnu obáv a nedôvery voči očkovaniu. Médiá okamžite naskočili a šírili Wakefieldovu hypotézu s väčším zaujatím ako fakty.
Vyvrátenie Wakefieldovej štúdie
Wakefieldova štúdia bola podrobená rozsiahlej kritike a neskoršie vyšetrovania odhalili závažné nedostatky a konflikty záujmov. Britský novinár Brian Deer v roku 2004 odhalil, že Wakefield bol pred publikáciou štúdie platený právnikmi, ktorí chystali žalobu proti výrobcom očkovacích látok. Za svoje vedecké bádanie inkasoval vyše 400-tisíc libier. Okrem toho údajne plánoval založenie firmy, ktorá mala predávať testy na takzvanú autistickú enterokolitídu - syndróm, ktorý si sám vymyslel. Nakoniec vyšlo najavo, že niektoré dáta v pôvodnej štúdii vôbec nezodpovedajú realite. The Lancet v roku 2010 článok stiahol a označil za podvod. Wakefield prišiel za svoje neetické rokovania o lekársku licenciu.
Vedecké dôkazy vyvracajúce súvislosť medzi očkovaním a autizmom
Po publikovaní Wakefieldovej štúdie sa spustila rozsiahla vlna výskumov, ktoré sa snažili overiť jeho tvrdenia. Hromada serióznych štúdií preukázala, že medzi MMR vakcínou a autizmom neexistuje žiadna príčinná súvislosť (napríklad meta analýza publikovaná v časopise ScienceDirect v roku 2014). Nielenže sa nenašiel dôkaz o spojení, ale niektoré práce potvrdili, že sa u detí začal autizmus prejavovať dávno pred očkovaním (napríklad Journal of American Academy of Child & Adolescent alebo Folia Phoniatrica et Logopaedica).
Príklady rozsiahlych štúdií:
Prečítajte si tiež: Skúsenosti rodičov s očkovaním proti ovčím kiahňam
- Dánska štúdia z roku 2002 (New England Journal of Medicine) sledovala vyše 537 000 detí a nenašla žiadny rozdiel vo výskyte autizmu medzi očkovanými a neočkovanými.
- Štúdia z roku 2019 (Annals of Internal Medicine) vyvrátila súvislosť aj u skupín detí, ktoré mali vyššie genetické riziko výskytu autizmu.
- Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky uvádza, že vo Veľkej Británii sa vyhodnotilo 498 detí s autizmom, narodených v rokoch 1979 až 1992. Ďalšie vyvrátenie mýtu prichádza z Fínska a Dánska. Odborníci čerpali údaje o vakcinačnom statuse a súvislostiach so vznikom autizmu z národných registrov. Sledovanou vzorkou bolo viac ako pol milióna detí, narodených v rokoch 1982 až 1998.
Tieto rozsiahle štúdie, vykonané s prísnou metodológiou, opakovane preukázali, že očkovanie nespôsobuje autizmus.
Príčiny autizmu
Príčiny autizmu nie sú doposiaľ úplne jasné. Najväčšiu úlohu však zohrávajú genetické poruchy počas prenatálneho života dieťaťa. Za zvyšujúci sa počet autistov podľa odborníkov môžu viaceré biologické a environmentálne faktory, napríklad zvyšujúci sa reprodukčný vek rodičov, prenatálne infekcie a vystavovanie nenarodeného dieťaťa toxickým látkam. Novšie výskumy naznačujú zaujímavé spojenie medzi črevnou mikroflórou a mozgom, ktoré tiež môže hrať svoju rolu.
Prečo mýtus pretrváva?
Mýtus o spojitosti medzi očkovaním a autizmom pretrváva z niekoľkých dôvodov:
- Časová zhoda: Autizmus sa často začína prejavovať práve v období, keď deti podstupujú sériu očkovania. Hoci je to dané prirodzeným biologickým vývojom, súhra náhod môže viesť k mylnému spájaniu látky v injekcii s jednou z porúch autistického spektra.
- Emocionálne príbehy: Antivakcinačné hnutie často argumentuje osobnými príbehmi rodičov, ktorí pozorovali zmeny v správaní svojich detí krátko po vakcinácii. Tieto skúsenosti bývajú síce často veľmi emotívne, ale nemôžu nahradiť vedecké dôkazy.
- Nedôvera voči autoritám: Niektorí ľudia majú nedôveru voči lekárskym autoritám a farmaceutickým spoločnostiam, čo ich vedie k hľadaniu alternatívnych vysvetlení.
- Dezinformácie: Antivakcinačnú kampaň šíria dezinformačné weby aj sociálne siete.
Riziká neočkovania
Oddialenie očkovania alebo rozhodnutie neočkovať dieťa nezmenší riziko autizmu, len zvýši riziko ochorení, ktorým možno očkovaním predchádzať. Riziko vzniku závažných a niekedy aj smrteľných ochorení sa zďaleka nevyrovná zriedkavým komplikáciám, ktoré môžu očkovanie sprevádzať. Zvyšovaním počtu nezaočkovaných detí sa podľa odborníkov znižuje kolektívna imunita a vzniká riziko šírenia infekčných ochorení, ktoré už vymizli práve vďaka vakcinácii. Ich opätovný výskyt môže mať vážne zdravotné, prípadne aj smrteľné dôsledky na nezaočkované deti.
Napríklad, v rokoch 1996 až 2002 klesla miera zaočkovanosti MMR v Anglicku a vo Walese z 91,8 percenta na 81 percent. V niektorých regiónoch, najmä v Londýne, klesla miera pokrytia na menej ako 60 percent. V roku 2006 bol výskyt osýpok (počet prípadov za rok) 37-krát vyšší ako v roku 1996. Jednou z najzávažnejších komplikácií spojených s osýpkami je sklerotizujúca subakútna panencefalitída (SSPE), ktorá je zriedkavá, ale vždy smrteľná.
Prečítajte si tiež: Schéma očkovania proti tetanu
Bezpečnosť vakcín
Vstup liečiva na trh je veľmi prísne posudzovaný. Registrátor lieku musí splniť množstvo kritérií. Posledné slovo majú aj tak registračné orgány.
- Hliník: Hliník sa síce v niektorých vakcínach nachádza, ale vo forme a v množstve, ktoré nie sú viac nebezpečné ako hliník, ktorý máme bežne v tele či každý deň prijímame do tela stravou alebo dýchaním. Nie sú žiadne dôkazy o tom, že by hliník spôsoboval alergiu, astmu alebo autizmus.
- Ortuť: Dnešné vakcíny ortuť neobsahujú vôbec. Prípadne obsahujú len vo zvyškových množstvách zlúčeninu etylortuť. Pri tejto zlúčenine neboli relevantne preukázané škodlivé účinky na ľudský organizmus. Dokonca nič nepreukázala ani posledná zverejnená štúdia. Za pozornosť stojí, že bola financovaná antivakcinačnou skupinou z USA.
Očkovanie a diabetes 1. typu
Rovnako sa nikdy vedecky nepotvrdilo tvrdenie, že očkovanie zvyšuje riziko vzniku diabetu 1. typu. Naopak, najnovšie štúdie ukazujú, že niektoré druhy vakcinácie môžu mať ochranný vplyv aj pred diabetom 1. typu.
Nový portál o očkovaní na Slovensku
Na Slovensku vznikol nový portál o dôležitosti a potrebe očkovania: www.ockovaniechrani.sk. Za portálom stoja hlavný hygienik Slovenskej republiky a významní slovenskí odborníci z oblasti epidemiológie, vakcinológie, infektológie, pediatrie a imunológie. Informácie pre rodičov, s cieľom vyvrátiť nepravdivé tvrdenia o očkovaní, pripravili aj diabetológ a odborníčka, ktorá sa zaoberá výskumom etiológie autizmu.
Prečítajte si tiež: Povinnosť očkovania pri predaji nehnuteľnosti