Problematika interrupcií patrí na Slovensku k dlhodobo diskutovaným témam, ktoré rozdeľujú spoločnosť aj politickú scénu. V posledných rokoch sa opakovane objavujú snahy o sprísnenie podmienok vykonávania interrupcií, pričom tieto návrhy vyvolávajú búrlivé reakcie a rozsiahle diskusie. Cieľom tohto článku je poskytnúť komplexný prehľad o aktuálnej situácii, návrhoch na zmenu legislatívy a postojoch verejnosti k tejto citlivej téme.
Aktuálna legislatíva a snahy o jej zmenu
Žena má v súčasnosti na Slovensku právo požiadať o interrupciu do 12. týždňa tehotenstva. Po tomto termíne je interrupcia možná len v prípade, ak je ohrozený život matky, ak žena otehotnela v dôsledku trestného činu alebo ak je preukázané ťažké poškodenie plodu.
V parlamente sa opakovane objavujú návrhy na sprísnenie interrupčnej legislatívy. Jedným z najvýraznejších príkladov je novela zákona o zdravotnej starostlivosti, ktorú predložila poslankyňa Anna Záborská (OĽaNO). Jej návrh obsahoval niekoľko kľúčových zmien:
- Predĺženie čakacej lehoty: Predĺženie čakacej lehoty na vykonanie interrupcie zo súčasných 48 na 96 hodín. Zámerom bolo poskytnúť žene viac času na rozmyslenie.
- Zákaz reklamy na interrupcie: Cieľom bolo obmedziť propagáciu interrupcií.
- Finančné príspevky pre tehotné ženy: Návrh zahŕňal aj finančné príspevky pre tehotné ženy a dostupnejšie bývanie pre tie, ktoré sú v núdzi.
- Zmena terminológie: Nahradenie pojmu "umelé prerušenie tehotenstva" slovami "umelé ukončenie tehotenstva".
- Dve lekárske správy: Pôvodne návrh vyžadoval dve lekárske správy pre interrupciu zo zdravotných dôvodov, no od tejto povinnosti sa neskôr upustilo a ponechala sa ako dobrovoľná možnosť hradená zdravotnou poisťovňou.
Návrh Anny Záborskej však v parlamente nezískal dostatočnú podporu. Proti boli nielen poslanci SaS, ale aj časť poslancov OĽaNO, Za ľudí a Smeru. Poslanci strany Hlas sa hlasovania nezúčastnili.
Okrem návrhu Anny Záborskej boli v parlamente predložené aj ďalšie návrhy na úpravu interrupčných podmienok. Kotlebovci (ĽSNS) predložili dva návrhy, z ktorých jeden sa podobá na zákon platný v Poľsku a zakazuje interrupcie bez udania dôvodu, s výnimkou ohrozenia života ženy, tehotenstva po trestnom čine a genetického poškodenia plodu. Druhý návrh ĽSNS sa snaží skrátiť lehotu na vykonanie interrupcie z 12 na 8 týždňov. Štefan Kuffa spolu s ďalšími poslancami KDŽP predložili návrh, ktorý navrhuje, aby poisťovňa prestala uhrádzať interrupcie pre ženy nad 40 rokov a aby sa vyplácal nemocenský príspevok od 21. týždňa tehotenstva všetkým ženám, ktoré sa rozhodnú pre utajený pôrod.
Prečítajte si tiež: Aktuálne témy: Očkovanie na Slovensku
Postoje politických strán a poslancov
Postoje k interrupciám sa v slovenskom parlamente rôznia. Anna Záborská a jej podporovatelia v OĽaNO a Sme rodina dlhodobo presadzujú sprísnenie interrupčnej legislatívy. Naopak, strany ako SaS a časť poslancov Za ľudí sú proti akýmkoľvek obmedzeniam práva na interrupciu. V klube Za ľudí sú však poslanci rozdelení.
Jana Bittó Cigániková (SaS) najhlasnejšie kritizovala návrh Anny Záborskej a po hlasovaní vyjadrila nádej, že sa téma interrupcií tak skoro nevráti. Zároveň odmietla, že by obštrukciu koordinovala s opozíciou.
Marian Kotleba (ĽSNS) označil návrhy svojej strany za „krištáľovú poľskú vodu“ a Rastislav Schlosár (ĽSNS) povedal, že vzhľadom na súčasný stav vykonávania interrupcií žijeme „v barbarskej spoločnosti“. Juraj Krúpa (OĽaNO) naopak uviedol, že používanie princípu „my a liberáli“ je princípom kolektívnej viny a fašizmu, a Andrej Stančík (OĽaNO) vyhlásil, že nevidí dôvod ísť v čase krízy cestou radikálneho zákazu a obmedzení.
Postoje verejnosti
Podľa prieskumu Inštitútu pre verejné otázky (IVO) je väčšina ľudí na Slovensku spokojná so súčasným stavom interrupčnej legislatívy. Len 17 percent ľudí v prieskume odpovedalo, že sú za sprísňovanie interrupčného zákona. Takmer 60 percent voličov OĽaNO je presvedčených, že súčasný interrupčný zákon je dostačujúci a netreba ho meniť. Sociologička Oľga Gyárfášová tvrdí, že sprísnenie súčasnej legislatívy nemá oporu vo verejnosti dlhodobejšie a Zora Bútorová dodáva, že ľudia sú so súčasnou legislatívou čoraz spokojnejší. Pätina opýtaných v prieskume odpovedala, že by ženám prístup k interrupciám ešte viac uľahčila.
Prieskum tiež ukázal, že podpora sprísnenia interrupčného zákona je častejšia u ľudí so základným vzdelaním a vo vidieckom prostredí. Pri straníckych preferenciách je zaujímavý postoj voličov Smeru, kde až 28 percent respondentov uviedlo, že by bolo za sťaženie prístupu k interrupciám.
Prečítajte si tiež: Kompletný prehľad o návrhu
Argumenty pre a proti sprísneniu
Zástancovia sprísnenia interrupčnej legislatívy argumentujú najmä ochranou života nenarodených detí. Poukazujú na to, že život človeka je hodný ochrany už pred narodením, a že interrupcie sú nemorálne a eticky neprijateľné. Často sa odvolávajú na kresťanské hodnoty a hovoria o potrebe zvýšiť pôrodnosť na Slovensku.
Naopak, odporcovia sprísnenia interrupčnej legislatívy argumentujú právom ženy na rozhodovanie o svojom tele a zdraví. Poukazujú na to, že sprísnenie interrupcií povedie k nárastu nelegálnych a nebezpečných interrupcií, ktoré ohrozia zdravie a život žien. Zdôrazňujú, že štát by mal ženám poskytnúť podporu a pomoc, aby sa mohli rozhodnúť pre tehotenstvo, a nie im v tom brániť.
Historický kontext a paralely s minulosťou
Výskumníčka Denisa Nešťáková upozorňuje, že sprísňovanie interrupčných zákonov bolo vždy postavené proti žene. Poukazuje na paralely medzi súčasnými argumentmi a argumentmi, ktoré používali zástancovia protiinterrupčného zákona počas vojnového slovenského štátu. Aj vtedy sa operovalo pojmami z katolicizmu, ženou ako „Bohorodičkou“ a rodičkou Slovákov a potrebou populačného rastu.
Nešťáková tiež zdôrazňuje, že tie, ktoré budú v tejto situácii najzraniteľnejšie, sú prevažne ženy žijúce na hranici chudoby, vo veľmi znevýhodnených podmienkach. Na ne sa nebral ohľad ani v 40. rokoch a neberie sa na ne ohľad ani dnes.
Prečítajte si tiež: Ako zvýšiť výživné na dieťa
tags: #lsns #navrh #interupcia