Odoberanie detí štátnymi orgánmi je mimoriadne citlivá téma, ktorá vyvoláva vášnivé diskusie a silné emócie. V posledných rokoch sa v médiách čoraz častejšie objavujú prípady, kedy britské úrady odobrali dieťa rodičom, čo vedie k otázkam o dôvodoch a spravodlivosti takýchto rozhodnutí. Tento článok sa zameriava na preskúmanie tejto problematiky, pričom zohľadňuje rôzne pohľady a informácie.
Tragické prípady a súdne spory
Prípad Indi Gregoryovej, dievčatka trpiaceho vzácnou mitochondriálnou poruchou, je jedným z mnohých, ktoré otriasli verejnosťou. Britskí lekári chceli Indi odpojiť od prístrojov, no rodičia s tým nesúhlasili a viedli súdny spor s Národnou zdravotnou službou. Lekári argumentovali tým, že Indi nevníma okolie, trpí a malo by jej byť „umožnené v pokoji zomrieť“. Britské súdy opakovane zamietali žiadosti rodičov a odmietli povolenie na prevoz dievčatka do Talianska. Rodičia odsúdili toto rozhodnutie, pričom uviedli, že spravili všetko, čo mohli, ale „to nebolo dosť“.
Tento prípad poukazuje na zložitosť rozhodovania v situáciách, kedy sa stretávajú medicínske a etické aspekty s právami rodičov.
Nútené adopcie v UK: Rastúci problém?
V Spojenom kráľovstve sa v posledných rokoch zvyšuje počet odobratých detí, čo vyvoláva obavy o fungovanie sociálneho systému. Podľa štatistík sa počet odobratých detí zvýšil najviac za posledných 15 rokov, pričom masívne vzrástlo percento odobratých detí kvôli „možnému emocionálnemu ublíženiu“, teda preventívne odobratie bez reálneho ublíženia dieťaťu.
Sudca James Munby zdôraznil, že rodičia musia mať právo slobodne kritizovať sudcov, súdy a sociálnych pracovníkov a média by mali mať plné právo informovať o dianí na súdoch bez zásahu sudcov. Jeho výrok je prelomový v anglickej histórii tajných rodinných súdov a umožnil zverejnenie videa rodičov, ktorým sociálna služba berie dieťa priamo z pôrodnice.
Prečítajte si tiež: Sprievodca odobratím dieťaťa súdom
"Škandál krajiny": Problémový sociálny systém v titulkoch
Niektoré médiá v Británii začali otvorene hovoriť o problémoch v sociálnom systéme, ktorý označujú za „škandál krajiny“. Zvýšený počet odobratých detí a preventívne odoberania kvôli „možnému emocionálnemu ublíženiu“ vyvolávajú otázky o opodstatnenosti takýchto zásahov do rodinného života.
Situácia na Slovensku: "Nová stratégia ľudských práv" a obavy z kopírovania britských praktík
Kým v Anglicku sa zdá, že sa situácia začína meniť k lepšiemu, na Slovensku sa objavujú obavy z kopírovania negatívnych praktík zo zahraničia. Spúšťačom je „nová stratégia ľudských práv“, ktorú niektorí prirovnávajú k stratégiám v UK, Nórsku, Nemecku či Švédsku.
Odporcovia stratégie kritizujú spochybňovanie logiky biológie a presadzovanie rodovej rovnosti, ktorá podľa nich ničí tradičnú rodinu. Poukazujú na príklady zo zahraničia, kde rodičia nemusia stanoviť svojmu dieťaťu žiadny rod a deti sú vychovávané v strednom rode.
Ministerstvo reagovalo na protesty a degradovalo pripravovanú stratégiu na pracovný dokument, pričom prisľúbilo diskusiu s verejnosťou a organizáciami.
Boj za rodinu a tradičné hodnoty
Na Slovensku sa aktivizovali združenia a organizácie, ktoré bojujú za ochranu tradičnej rodiny a hodnôt. Vystupujú proti stratégii ľudských práv a žiadajú ústavný zákon na ochranu rodiny ako muža a ženy a práva rodičov na výchovu detí.
Prečítajte si tiež: Ako predĺžiť rodičovský príspevok?
Príklady zo zahraničia: Nórsko a odoberanie detí
Príkladom z Nórska, kde úrady odobrali deti indickej rodine za spanie s matkou v posteli a podozrenie na depresie u matky, alebo za príliš veľa čokolády, ilustruje extrémne prípady, ktoré vyvolávajú obavy o prehnané zasahovanie štátu do rodinného života.
Vyjadrenie Eleonóry Študencovej k udalostiam
Eleonóra Študencová sa vyjadrila k praktikám sociálnych služieb, ktoré používajú vykonštruované dôvody a objednaných expertov na odobratie detí. Poukázala na podobné dôvody v rôznych krajinách Európy a na prekvitaný obchod s deťmi. Kritizovala používanie „emocionálnej tyranie“ ako dôvodu na odobratie dieťaťa a poukázala na prípady, kedy boli rodičia obvinení z emocionálnej hrozby pre svoje deti.
Riešenie situácie a práva rodičov
Štát by mal zabezpečiť, aby v prípade odobratia dieťaťa v cudzej krajine bolo dieťa vrátené do krajiny, ktorej je štátnym príslušníkom. Štát by mal mať v týchto otázkach hlavné slovo a mal by sa zaujímať o vrátenie detí.
"Deti na predaj"? Zneužívanie systému v UK
Prípad rodiny Čonkovcov vo Veľkej Británii odhaľuje šokujúce informácie o zneužívaní systému. Anglický právnik Ian Josephs tvrdí, že Briti systém od jeho zmeny poriadne zneužívajú a že je to obrovský biznis. Štát platí v priemere 30 tisíc eur za hodinu na pomoc takýmto deťom a rodiny, u ktorých deti ostanú, majú týždenne 500 eur na každé dieťa.
Počet detí odobraných rodičom sa zvýšil až 5-násobne a často stačí banálny dôvod. Slovenke vzali dieťa kvôli chrípke. Reportérka britskej televízie Channel 4 Jackie Long komentovala, že to vyzerá na typický scenár predaja detí.
Prečítajte si tiež: Diagnostika ABKM u 6-mesačného dieťaťa
Juvenilná justícia: Detská polícia alebo ochrana?
Irina hovorí o systéme juvenílnej justície, ktorý sa rozšíril na kontrolu nad všetkými rodinami a neplnoletými deťmi. Systém sa zmenil na ochranu pred rodinou, pred tradíciami, pred hodnotami. Rodičia sú označovaní ako nepriateľ dieťaťa číslo jeden.
Experiment s juvenílnou justíciou sa uskutočnil najskôr v Nórsku a Škandinávii a potom sa spúšťa všade. Barnevern (systém na ochranu detí) sa javí ako mnoho-miliardový obchod, kde súkromní majitelia majú zisk z Barnevernu.
Argan Capital: Transnacionálna korporácia v pozadí
Irina spomína korporáciu Argan Capital, ktorá sa oddelila od Bank of America a investuje do „ochrany detí“ v Nórsku. Ukazuje sa, že existuje svetový trh s ochranou detí a že ide o formu súčasnej kolonizácie.
V Nórsku je minimálne 5% detí bez rodičov, čo znamená, že rodičia sú v stave stresu, rodina sa rozpadla a sú manipulovateľní.
Kontrola a väzenie namiesto starostlivosti
Ľudia očakávajú, že štát sa bude starať o ich deti, ale starostlivosť je fakticky rovná väzeniu. Systém ochrany detí v Nórsku začal ako súčasť väzenského systému. Ide o kontrolu všetkých rodín, ako v base, v tábore, v koncentráku.
Nová ministerka detských záležitostí v Nórsku vymyslela nový spôsob, ako brať deti od rodičov sadistov, ktorí môžu naplácať na zadok, či nakričať na dieťa. Rodičia sú dlžní prísť s analýzou, že počas noci nevypili alkohol, dýchať do trubičky prakticky.
Dieťa ako tovar: Zisk a trauma
V Nórsku je v systéme „ochrany detí“ 53198 detí a dorastu. Cieľom je, aby dieťa stratilo všetky identifikačné znaky, dokonca nerozumieť či je chlapec alebo dievča. Detská polícia môže vstúpiť v ľubovoľný čas dňa do vášho obydlia a „zachraňovať“.
Rodičia sú dlžní platiť alimenty svojim deťom, no prakticky ich nepoberá súkromná rodina. Za každé dieťa sa dostáva 2300 EUR denne bezúročných, nezdaniteľných dotácií. Ak dieťa utrpí traumu, je možné získať do 2900 EUR.
50% z jednej tretiny štátneho rozpočtu Nórska, ktorý ide na „ochranu detí“, dostávajú súkromníci. „Fosterové“ rodiny berú dieťa dočasne a môžu ho „vyhodiť“ a vziať si druhé.
Strata statusu dôveryhodného občana
Deti v náhradných rodinách sa zbavujú vzdelania a nemôžu si zobrať študentskú pôžičku. Systém je o tom, aby stratili status dôveryhodného občana.
Adopcia na Slovensku: Podmienky a proces
Na Slovensku riešia osvojenie a náhradnú rodinnú starostlivosť úrady práce, sociálnych vecí a rodiny. Niektoré úkony realizujú aj mimovládne organizácie. Záujemca o osvojenie dieťaťa predkladá doklad o majetkových pomeroch a potvrdenia o príjme.
Pred podaním žiadosti na súd o zverenie dieťaťa do predosvojiteľskej/pestúnskej starostlivosti je potrebné absolvovať tri stretnutia s dieťaťom. Rozhodujúci je obvyklý pobyt a nie trvalý pobyt.
Čakanie na dieťa a kritériá
Dĺžka čakania na dieťa závisí od požiadaviek na dieťatko, záujmu o osvojenie alebo pestúnstvo a trvalého pobytu. Urýchliť sa to dá rozšírením kritérií o vek, etnikum, zdravotné znevýhodnenie a formu NRS.