Očkovanie je v súčasnosti jednou z najdiskutovanejších tém v oblasti verejného zdravia. Na Slovensku, podobne ako aj v iných krajinách, existujú dva tábory - zástancovia a odporcovia očkovania. Táto téma je obzvlášť citlivá pre rodičov, ktorí sa snažia urobiť pre svoje deti to najlepšie. Cieľom tohto článku je poskytnúť komplexný a objektívny pohľad na problematiku očkovania na Slovensku, s dôrazom na povinné očkovanie, jeho význam, riziká a alternatívy.
Aktuálna situácia v očkovaní na Slovensku
Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky (MZ SR) a Úrad verejného zdravotníctva SR (ÚVZ SR) si uvedomujú, že povinné očkovanie je pre mnohých rodičov citlivou témou. V súčasnosti MZ SR navrhuje úpravu prijímania neočkovaných detí do predškolských zariadení, ktorá by mala nadobudnúť účinnosť od januára 2020. Návrh novely zákona neruší povinné očkovanie detí, ale vypúšťa sa pokuta za jeho nedodržanie. Cieľom týchto zmien je objasniť situáciu a poskytnúť rodičom potrebné informácie.
Povinné očkovanie: Ochrana zdravia v celospoločenskom záujme
Povinné očkovanie je chápané ako opatrenie na ochranu zdravia v celospoločenskom záujme, a nie ako zásah do zdravia jednotlivca, ktorý možno vykonať len s jeho súhlasom. MZ SR a ÚVZ SR zdôrazňujú, že povinné očkovanie sa nevykonáva za účelom umiestnenia detí do predškolského zariadenia.
Pri súčasnej migrácii obyvateľstva, cestovaní a klesajúcej zaočkovanosti hrozí zavlečenie nákazy do najrizikovejšej skupiny populácie, ktorou sú deti. Neočkované deti môžu byť v kolektíve pôvodcami nákazy pre iné deti, ktoré z rôznych dôvodov nemôžu byť očkované. Tieto deti sú závislé od kolektívnej imunity.
Podľa navrhovaného znenia novely zákona č. 355/2007 Z. z., môže byť do predškolského zariadenia umiestnené len dieťa, ktoré sa podrobilo pravidelnému povinnému očkovaniu, zodpovedajúcemu jeho veku. Toto ustanovenie však nebude platiť pre dieťa, ktoré dosiahne vek pre školskú dochádzku a bude si ju plniť podľa školského zákona.
Prečítajte si tiež: Očkovanie a sloboda rozhodovania
História a právny rámec očkovania na Slovensku
Očkovanie je v Slovenskej republike povinné od jeho zavedenia. Chronologicky: od roku 1952 proti TBC, od roku 1957 proti detskej obrne, od roku 1960 proti tetanu, od roku 1964 proti osýpkam, od roku 1967 proti čiernemu kašľu a záškrtu, od roku 1982 proti rubeole a mumpsu a od roku 2009 proti pneumokokom. Predpokladá sa, že dospelé osoby sú imúnne voči infekčným ochoreniam, proti ktorým boli očkované, alebo ktoré prekonali. Okrem toho, zákon č. 317/2009 Z. z. upravuje niektoré otázky v zdravotníctve.
Kontraindikácie a nežiaduce reakcie
Nevykonanie očkovania z iných, ako zo zdravotných dôvodov, nemožno považovať za kontraindikáciu; za kontraindikáciu sú považované len zdravotné dôvody. Očkovacie látky, tak ako ostatné lieky a liečivá, môžu spôsobovať vedľajšie/nežiaduce reakcie. Nežiaduce reakcie sa sledujú, vyhodnocuje sa ich závažnosť. Vo všeobecnosti, u určitého percenta očkovaných vznikajú nežiaduce reakcie. Závažné nežiaduce reakcie po očkovaní sa vyskytujú ojedinele. Fyziologicky „očakávané“ prejavy sú bežnou reakciou organizmu na vpravenie antigénu (očkovacej látky). Mnohé závisí od individuálnej predispozície dieťaťa, ale aj aplikačnej techniky. Každý lekár v Slovenskej republike je povinný hlásiť nežiaduce reakcie v súvislosti s aplikáciou liečiv.
Národnou autoritou pre bezpečnosť liečiv je v SR Štátny ústav pre kontrolu liečiv (ŠÚKL). Pred umiestnením vakcíny na slovenský trh, musí výrobca v predstihu predložiť na ŠÚKL výrobnú a kontrolnú dokumentáciu. Informácie a dokumenty, ktoré prikladá k žiadosti o povolenie na uvedenie lieku na trh, musia preukázať, že terapeutická účinnosť výrobku prevažuje nad potenciálnymi rizikami.
Pokrok vo výrobe očkovacích látok
Veda a výskum v oblasti výroby očkovacích látok napreduje. Možno konštatovať, že dnešné deti sú očkované oveľa kvalitnejšími vakcínami, ako napríklad ich rodičia. Samozrejme, očkovacie látky nie sú 100 % účinné. Súčasné očkovacie látky sú vysoko účinné. Napríklad 1 dávka MMR vakcíny dokáže zabezpečiť ochranu na približne 93 %, 2 dávky MMR vakcíny na 97 %.
I keď je imunitný systém dieťaťa relatívne „naivný“, dokáže okamžite zareagovať a vytvoriť imunitnú odpoveď. Napriek tomu, že počet druhov očkovania u detí v priebehu posledných 20 rokov stúpa, imunologická záťaž sa - vďaka novým technológiám - významne znižuje.
Prečítajte si tiež: Práva a zdravie v očkovaní
Vyvrátenie mýtov o očkovaní
Svetová zdravotnícka organizácia vydala jednoznačné stanovisko, v ktorom (na základe renomovaných štúdií) vyvracia tvrdenia o škodlivosti thiomerzalu a ďalších prídavných látok, ktoré sa používajú pri výrobe vakcín.
Úvahy o tom, že očkovanie proti osýpkam, mumpsu a rubeole - MMR, spôsobuje autizmus, vznikli v roku 1998. Už od roku 1995 bolo realizovaných mnoho vedeckých štúdií, ktoré skúmali príčinnú súvislosť medzi očkovaním a vznikom autizmu. Naopak, autori teórií o príčinnej súvislosti očkovania a autizmu boli obvinení z manipulácie s údajmi pacientov, pričom zabezpečovali šírenie poplašných správ, čím podnecovali odmietanie očkovania proti mumpsu, osýpkam a rubeole. Aj nová dánska štúdia potvrdzuje predchádzajúce tvrdenia. Vedci v nej sledovali záznamy viac než 650 000 detí z Dánska, ktoré sa narodili medzi rokmi 1999 až 2010. Výskumníci porovnali výskyt autizmu medzi očkovanými deťmi a tými, ktoré očkované neboli.
Hliník vo vakcínach
Kvalitná vakcína musí v tele vyvolať čo najsilnejšiu imunitnú odpoveď - teda vyvolať tvorbu protilátok. Zároveň musí zabezpečiť, aby ochranný účinok trval čo najdlhšie. Používanie hliníka (vo forme hydroxidu hlinitého) má vo vakcínach svoje opodstatnenie. Vo vakcínach sú definované presné, zvyčajne miligramové hodnoty hliníka. Koncentrácia hliníka vo vakcínach podlieha prísnej kontrole, a to na medzinárodnej úrovni. Množstvo hliníka vo vakcínach neprekračuje hodnotu 1,25 miligramu na jednu dávku.
Skúsenosti z diskusných fór a internetových denníkov
Na obľúbenom slovenskom diskusnom fóre Modrý koník sa vyskytujú živé diskusie ohľadom nesúhlasu s povinným očkovaním. Po hlbšom skúmaní jednotlivých autorov vynášajúcich agresívne hodnotenia ohľadom očkovania sa možno dopracovať k činnosti niektorých internetových denníkov, ktoré sa zaoberajú očkovaním. Niektoré z nich však môžu prezentovať jednostranné a zavádzajúce informácie.
Príkladom je situácia, keď jedna z mamičiek na fóre uviedla, že rubeola je otázka niekoľkých dní teploty. Toto vyjadrenie bolo následne vyvrátené argumentmi o vážnosti vrodeného rubeolového syndrómu, ktorý môže mať fatálne následky pre nenarodené deti. Diskusia pokračovala v zmysle, že keby deti prirodzene prekonali rubeolu v detstve, boli by chránené aj v dospelosti a následné tehotenstvo by bolo bez komplikácií.
Prečítajte si tiež: Varovné signály v očkovaní
Na otázku, či by už očkovanie dievčat v puberte bolo opodstatnené z hľadiska účinnosti vakcín, nasledovala vyhýbavá odpoveď. V prípade nákazy v neočkovanom obyvateľstve by bolo nemožné aby sa stihli dať ženy zaočkovať, množstvo z nich by ani nemuselo vedieť, že sú tehotné… nakoľko možnosť nákazy je už 10 dní pred prvými príznakmi…
Niektoré matky vyjadrili názor, že im nezáleží na osude iných detí, hlavne, že tie ich sú chránené pred nežiaducimi účinkami vakcín. Takéto rozmýšľanie je podľa mnohých neľudské a pôvodcom ľahostajnosti, ktorá je najhoršou infekčnou chorobou dnešnej doby.
Je dôležité si uvedomiť, že vďaka silnému očkovaciemu programu, ktorý proti rubeole máme od roku 1982, sa nákaza rubeoly na Slovensku takmer nevyskytuje. Tento program bol úspešný, nielen vďaka zlepšeniu hygieny a životnej úrovne, ale aj vďaka vakcinácii ktorá toho bola súčasťou.
Niektoré internetové denníky agresívne vystupujú proti povinnému očkovaniu detí a proti WHO aj UVZ SR používajú obvinenia, ktoré však nemajú podložené ničím oficiálnym. Štúdie, ktoré prezentujú, majú často experimentálny a krátkodobý charakter, kde je sledované len veľmi malé percento ľudí.
Autor si svojvoľne interpretuje získané informácie a neraz prekvapil vlastným záverom a hodnotením danej štúdie, čo sa dá veľmi ľahko označiť ako spôsob manipulácie. Okrem homeopatického smerovania sa často obracia k takzvanej „Orthomolecular medicine“ Čo je forma doplnkovej a alternatívnej medicíny založenej na udržanie zdravia prostredníctvom potravinových doplnkov či o liečbe a prevencií na báze vitamínov… Napríklad vitamínu C či D a iných….no medzi odbornou verejnosťou je táto teória sporná, pretože nadmerné užívanie či zlé dávkovanie môže viesť ku rôznym zdravotným problémom a nie je všeobecne aplikovateľná.
Alternatívne názory a kritika očkovania
Medzi najznámejších kritikov povinných očkovaní patrí iniciatíva Sloboda v očkovaní. Podľa nich sú očkovania malých detí, napríklad proti ružienke či ovčím kiahňam, u väčšiny zjavne nepotrebné a u zvyšku, ktorý má komplikácie, sa dá oveľa viac dosiahnuť podávaním vyšších dávok vitamínu C, pri osýpkach aj vitamínu A a rovnako aj zákazom akéhokoľvek chemického zrážania horúčky. „U bakteriálnych chorôb účinkujú aj prírodné antibakteriálne látky, ako napríklad čajovníkový či oregánový olej, kurkuma, koloidné striebro, vodný roztok jódu a mnohé ďalšie. Prevažná väčšina prenosných chorôb priaznivo reaguje na podávanie vysokých dávok vitamínu C a mnohé aj na n-acetyl-cysteín,“ vyhlásil Fillo.
Tvrdenia odporcov očkovaní podľa Petra Celeca vychádzajú z nevedomosti, a tým pádom aj ovplyvniteľnosti. Hovorkyňa Úradu verejného zdravotníctva Lenka Skalická vraví, že spochybňovanie imunizácie a imunizačných programov neuváženými prehláseniami bez dôkladnej znalosti problematiky môže závažným spôsobom ohroziť zdravie detskej populácie a priniesť návrat takých infekčných ochorení, ktoré sa u nás vďaka očkovaniu dlhodobo nevyskytujú.
Odporcovia očkovaní pri svojich výrokoch často vychádzajú z rôznych štatistík. Jedna z najpopulárnejších odporkýň, česká doktorka Ľudmila Eleková, tvrdí, že za poklesom počtu ochorení, ktoré sa liečia vakcináciou, v skutočnosti vôbec nie je očkovanie, ale zlepšenie hygienických štandardov a kvality života ľudskej populácie.
Povinné očkovania na Slovensku
- Čierny kašeľ (divý kašeľ, pertussis)
- Detská obrna (poliomyelitída)
- Hemofilové infekcie (Haemophilus influenzae b)
- Mumps, parotitída
- Osýpky (sypanice, morbilli)
- Pneumokokové invazívne ochorenia
- Ružienka (rubeola)
- Tetanus
- Záškrt (diftéria)
- Žltačka typu B (hepatitída B)
Glutatión a vitamíny ako alternatíva k očkovaniu?
Niektorí odborníci tvrdia, že namiesto boja s baktériami a vírusmi pomocou očkovania, by sme mali naše telá dobre živiť a udržiavať v nich dostatočnú hladinu glutatiónu, ktorá nedovolí mikróbom ohrozovať naše životy. Glutatión je antioxidant, ktorý chráni bunky pred oxidačným stresom. Jeho tvorbu podporuje aminokyselina cysteín, vitamín C, vitamín A a vitamín D. Dobrými zdrojmi vitamínov A a D v potrave sú živočíšne potraviny z trávou kŕmených zvierat, ako napr. maslo alebo pečeň, olej z fermentovanej treščej pečene a zdrojom vitamínu D je aj slnečné žiarenie.
Diskusia o očkovaní a autoimunite
V diskusiách sa objavujú aj názory, že očkovanie môže spôsobiť alebo vyvolať sklerózu multiplex (SM). Hoci neexistuje jednoznačná odpoveď, zrejme môže ísť o viacero faktorov, ktoré túto chorobu vyvolajú. V príbalovom letáku vakcíny proti chrípke (fluarix) sú uvádzané medzi nežiaducimi účinkami aj ochorenia neurologické, postihnutie klbov a svalov a pod.
Niektorí odborníci tvrdia, že všetky vakcíny majú naprosto rovnaký mechanizmus účinku a v tele dělají s imunitou totéž. Tj. všechny bez jediné výjimky oslabují buněčnou imunitu a posouvají ji k alergiím a autoimunitě. Protilátky sú z hľadiska obrany k ničemu, ich výskyt absolutně nekoreluje s ochranou proti infekci. To, co likviduje bakterie a viry, jsou BUŇKY, leukocyty, makrofágy apod.
Riešenie problémov v očkovaní na Slovensku
Mnohí kritici poukazujú na nedostatky v očkovaní na Slovensku, ako napríklad:
- Nekontroluje sa kvalita vakcín, či ich zloženie.
- Je takmer nemožne si zvoliť spôsob očkovania, či vybrať z ponuky vakcín.
- Nepristupuje sa k pacientovi ako ku individuálnemu prípadu.
- Nedovoláme sa odškodnenia v prípade nejakého nešťastia spojeného s vakcináciou.
- Sú slabé záznamy ohľadom nežiaducich účinkov, ktoré sú chápane ako súčasť, no mali by byť monitorované.
Prezentovať sa spôsobom ktorého mainstream je neočkovať, v dnešnej dobe otvorených hraníc keď Európou prechádza kríza a čoraz častejšie sa začína skloňovať slovíčko chudoba…by sme nemali zabúdať akých strašiakov zo sebou zvykne prinášať. Aby sme si zbytočne kôli experimentálnym výskumom a prehnanej propagande nezničili niečo, čo sme si budovali roky.
Očkovanie proti koronavírusu
Profesor Štefan Hrušovský uviedol, že očkovanie proti koronavírusu je génová manipulácia. Príbalové letáky všetkých vakcín jasne potvrdzujú, že sa deje celosvetový výskum a zaočkovaní ľudia sú naozaj súčasťou rozsiahlej klinickej štúdie. A ten, kto sa ide dať zavakcinovať, musí podpísať súhlas, že pokračuje v štúdii.
V roku 2020 sme diagnostikovali množstvo pokročilých rakovín, zhubných nádorov tráviaceho systému. Ide o zhubné nádory pažeráka, žalúdka, pečene, pankreasu či žlčníka a tým, že bola pandémia, ale aj tým, že sa politika a zdravotníctvo orientovali iným smerom, mali pacienti sťaženú diagnostiku, liečbu a zhoršenú prognózu prežitia.
Na jeseň boli dve anomálie. Jedna bola, že sme výnimočne celosvetovo podstúpili celoplošné testovanie a druhá bola, že v nasledujúcich týždňoch a mesiacoch sme sa stali top jednotkou vo výskyte prípadov covid-19 a zaznamenali sme pomerne vysokú úmrtnosť. Tieto dve anomálie musíme dávať jednoznačne do súvislosti.