Očkovanie je téma, ktorá vyvoláva množstvo otázok, obáv a rozdielnych názorov. V tomto článku sa pokúsime preskúmať rôzne aspekty očkovania v 5. roku života, pričom zohľadníme obavy rodičov, odporúčania odborníkov a dostupné vedecké poznatky. Cieľom je poskytnúť komplexný pohľad na túto problematiku a pomôcť rodičom pri informovanom rozhodovaní.
Preočkovanie MMR vakcínou v 11. roku: Je naozaj nevyhnutné?
Preočkovanie MMR vakcínou (proti osýpkam, mumpsu a rubeole) v 11. roku života je štandardnou súčasťou očkovacieho kalendára v mnohých krajinách. Dôvodom je zabezpečiť dlhodobú ochranu proti týmto ochoreniam. V 11. roku veku sa podáva 2. dávka MMR vakcíny ako tzv. vychytávacia dávka, ktorá má zachytiť tie deti, ktoré si nevytvorili dostatočnú imunitnú odpoveď po prvej dávke z rôznych dôvodov. Jednak je to živá vakcína, takže aj vakcinálne vírusy môžu byť menej imunogénne, ak sa napríklad vakcíny nesprávne uskladnia alebo podajú, alebo sú vakcinálne kmene veľmi oslabené. Zároveň niektoré kmene vakcinálnych vírusov, predovšetkým proti parotitíde, sú menej imunogénne, takže vychytávacia dávka je vhodná, pretože je nižšia účinnosť vakcíny pri niektorých konkrétnych kmeňoch použitých vo vakcínach. Tak sa napríklad vymenili síce dobre imunogénne kmene za menej imunogénne ale aj menej reaktogénne, teda laicky povedané z dôvodu zníženia vedľajších príhod po očkovaní sa vybrali do vakcín iné kmene.
Niektorí rodičia sa obávajú, že očkovanie posúva ochorenia z detského veku do dospelosti, kedy môžu byť komplikácie závažnejšie. Mám pocit, že práve očkovaniu „vďačíme“ za to, že sa ochorenia, proti ktorým sa očkuje, z detského veku presunuli do dospelosti, kedy stúpa riziko komplikácií (Mám pocit, že sme sa dostali do slepej uličky, keby mali deti možnosť prekonať tieto ochorenia v detskom veku, nemuseli by sa obávať neplodnosti, teratogenity, … v dospelosti. Bolo v minulosti naozaj tak veľa prípadov ružienky počas tehotenstva a neplodnosti po mumpse, že sa začalo s očkovaním? Prečo sa neočkujú trebárs len osýpky v staršom veku, prípadne ružienka len u dievčat, ktoré ju neprekonali v detstve?) Je dôležité si uvedomiť, že cieľom očkovania nie je úplne eliminovať ochorenia, ale zmierniť ich priebeh a predísť vážnym komplikáciám. V prípade osýpok komplikácie po osýpkach ako prirodzenej infekcii majú predovšetkým malé deti, do 2 rokov. Najmä u chlapcov sa môže vyskytnúť závažná komplikácia, akou je subakútna sklerotizujúca panencefalitída.
Alternatívne prístupy k ochrane pred osýpkami
Nedávno som čítala odporúčanie WHO, že pri osýpkach neznižovať teplotu a zvýšiť prísun vitamínu A - nebola by to dostatočná ochrana pred komplikáciami tohto ochorenia? Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) odporúča prísun vitamínu A u detí s podvýživou a hypovitaminózou v rozvojových krajinách, kde nie je dostupné očkovanie, z dôvodu zmiernenia komplikácií alebo následkov po infekcii. Vitamín A sa neodporúča na liečbu, ani to nie je kauzálna liečba, odporúča sa jeho prísun u detí (ktoré nemajú dostatočnú výživu a trpia podvýživou a hypovitaminózou) z dôvodu zmiernenia komplikácií alebo následkov po infekcii. Teda vitamín A nelieči ani nezabraňuje ochoreniu, len znižuje smrtnosť u detí na komplikácie osýpok, ktoré trpia kombinovanou hypovitaminózou v dôsledku slabej výživy. To je veľký rozdiel, uvedené odporúčanie sa mylne vysvetľuje, že je to super liečba, tak načo očkovať. Toto odporúčanie sa však týka špecifickej skupiny detí a nenahrádza očkovanie ako primárnu prevenciu.
Čo sa deje s vírusmi po očkovaní?
Čo sa deje v tele dieťatka s vírusmi po injekčnej aplikácii? Je možné, že ostávajú niekde v tele, v niektorom orgáne a spôsobujú ťažkosti? Vakcinálne vírusy sú oslabené, zbavené virulencie, teda nie sú infekčné, aby vyvolali ochorenie, majú vyvolať iba imunitnú odpoveď, aby sa pri opätovnom stretnutí s už divými vírusmi organizmus vedel brániť a tým pádom človek neochorel. Prítomnosť vakcinálnych vírusov v tele sa väčšinou nesleduje, sleduje sa protilátková alebo bunková odpoveď na vírusy, či už živé alebo vakcinálne. Iba pri ochoreniach sa sleduje tzv. vírusová nálož, vo vzťahu k ordinácii a kontrole liečby. To, či ostávajú alebo neostávajú v tele závisí od toho, o aké vírusy ide. Pretože nie všetky vírusy (či divé alebo vakcinálne) ostávajú dlhodobo v tele. Ale napríklad veľká skupina herpetických vírusov sa vyznačuje tým, že v tele ostávajú aj po prekonaní ochorenia, usídlia sa v niektorých špecifických orgánoch a môžu sa neskôr pod obrazom rovnakého alebo iného ochorenia znova opakovať. Typickým príkladom je skupina herpetických vírusov. Teda človek môže mať opakované endogénne infekcie, napríklad opakované herpetické infekcie, herpes zoster po prekonanej varicele a podobne. Tak napríklad po varicelovej vakcíne ostávajú v tele tieto vakcinálne vírusy podobne ako divé vírusy po prekonaní ovčích kiahní.
Prečítajte si tiež: Skúsenosti rodičov s očkovaním proti ovčím kiahňam
Možné vedľajšie účinky MMR vakcíny
U mojich blízkych priateľov sa pár mesiacov po očkovaní MMR vyskytla u dieťatka, ktoré malo ukážkovú zdravú stravu a životný štýl, postupne po predchádzajúcich tráviacich ťažkostiach, pankreatitida. Lekári povedali, že to má zo zlej stravy, čo nás úplne šokovalo a priznám sa, že aj nahnevalo. Na vašej stránke som sa dočítala, že vírus osýpok - po ich prekonaní, môže spôsobovať práve pankreatitídu a keďže sa vpraví do tela živý vírus, tak sa mi ponúka práve táto otázka. Inak v anglickom príbalovom letáku sa pankreatitída o.i. uvádza ako nežiaduci účinok. Ďalším blízkym priateľom malo dieťatko v noci po očkovaní zvláštne stavy - akoby halucinácie, ktoré trvali len jednu noc a ďalšie dieťatko plakalo skoro 5 hodín v kuse neutíšiteľným plačom, prestalo prijímať potravu, narušil sa spánok a tento stav trval skoro týždeň. Prešlo to, ale nie je to dôkaz, že vakcína pôsobí na CNS? Veď to je strašné, nie? Po aplikácii MMR vakcíny sa môže vyskytnúť aj pankreatitída, pretože aj po parotitíde je jednou z častých komplikácií práve pankreatitída. Po očkovaní sa prejavuje rozhodne v kratšom intervale, nie po niekoľkých mesiacoch, ide o včasnú vedľajšiu príhodu po očkovaní. Avšak poškodenie pankreasu spôsobujú veľmi často aj iné vírusy, ktoré zničia aj bunky pankreasu, ktoré produkujú inzulín a vyvinie sa diabetes. Po očkovaní sa môžu vyskytnúť prechodné ťažkosti ako hypotonicko-hyporesponzívna epizóda (HHE), ktorá sa prejavuje náhlym poklesom tlaku, svalového tonusu, poruchou spánku, môže byť sprevádzaná dlhotrvajúcim plačom. Tieto príhody sú očakávané príhody, aj keď veľmi zriedkavé u predisponovaných jedincov a súvisia so zmenou vegetatívneho nervového systému. Táto epizóda je však prechodná, nezanecháva následky a ani sa nezvykne opakovať po ďalších očkovaniach. Strašné to rozhodne nie je vo vzťahu k tomu, aký klinický priebeh majú infekčné ochorenia, proti ktorým bolo dieťa očkované a ako dlho tieto ochorenia trvajú, aký majú dramatický klinický obraz a najmä rôzne komplikácie a následky. Tu sa zvažuje úžitok z očkovania v porovnaní so závažnosťou vedľajšej príhody po očkovaní. Áno, takáto príhoda po očkovaní vyzerá naozaj dramaticky, veľmi to vystraší rodičov, nakoniec aj dieťatko to môže zaťažovať. Avšak my o týchto možných, aj keď zriedkavých príhodách rodičov informujeme, aby vedeli, že sa to môže stať, aj im vravíme, čo majú robiť, ako zmierniť alebo predísť týmto príhodám. Najhoršie to má neinformovaný rodič, pretože sa preľakne, čomu sa niet čo čudovať. Strašnejšie sú závažné infekčné ochorenia, keď nevieme dieťaťu pomôcť oproti krátkodobým reakciám po očkovaní, ktoré prejdú bez akýchkoľvek ťažkostí.
Bezpečnosť očkovania a spoľahlivosť štúdií
Sú naozaj spoľahlivé štúdie ohľadom bezpečnosti očkovania? Vy ako odborník v tejto oblasti, ste presvedčená o ich bezpečnosti? Som z lekárskej rodiny, máme v rodine aj primárku detského oddelenia a bavili sme sa práve o očkovaní. Bolo mi povedané, že skúsenosti ukazujú práve mnohé neurologické poruchy. Deti s týmito ťažkosťami boli posielané aj k p. profesorovi Dluholuckému a všetky zamietol, že nesúvisia s očkovaním. P. prof. vyhlasoval, aká je úžasná a bezpečná živá vakcína proti obrne a keď „zopár“ detí ochrnulo, vyhlasoval, že to bol omyl. Mne to príde neprípustné, pristupovať k očkovaniu na základe pokusu a omylu, veď ide o to najcennejšie v našom živote, o naše deti. Viete, pracovala som pred materskou v nemocnici a na našom oddelení sa konala štúdia. Viem, že na hliník sa toho popísalo už veľa, ale prekvapilo ma, keď som čítala váš článok ohľadom očkovania, v ktorom sa spomínal aj hliník a jeho bezpečnosť a potom v použitej literatúre bola štúdia , ktorá to spochybňovala. Ako náhle sa vyskytne podozrenie na nejaký závažný problém, vakcína sa sťahuje z predaja, niekedy aj z výroby. Prednedávnom sa stiahla celá šarža vakcíny, pretože bolo kontaminované prostredie, ani nie vakcíny, ani nie výrobný proces, ale prostredie, tak sa radšej vakcína stopla. Na vakcíny sú prísne kritériá, testujú sa niekoľko rokov, na rozdiel od mnohých tzv. „výživových doplnkov“. Niektoré vakcíny sú viac reaktogénne, niektoré sú vyslovene nebezpečné pre niektorých jedincov, preto sú zakázané. Nejde v niekoľkých vetách rozpísať problematiku bezpečnosti vakcín. Štúdie s vakcínami sa realizujú u zdravých detí v ambulanciách alebo centrách, rozhodne nie v nemocniciach.
Prednedávnom sa stiahla celá šarža vakcíny, pretože bolo kontaminované prostredie, ani nie vakcíny, ani nie výrobný proces, ale prostredie, tak sa radšej vakcína stopla. Na vakcíny sú prísne kritériá, testujú sa niekoľko rokov, na rozdiel od mnohých tzv. „výživových doplnkov“. Niektoré vakcíny sú viac reaktogénne, niektoré sú vyslovene nebezpečné pre niektorých jedincov, preto sú zakázané. Nejde v niekoľkých vetách rozpísať problematiku bezpečnosti vakcín. Pri písaní publikácii je vhodné z objektívnych dôvodov uvádzať rôzne zdroje, aj tie, ktoré sú niekedy možno kontroverzné. Pokiaľ existujú validné výsledky o škodlivosti hliníka, nie je dôvod sa tváriť, že tomu tak nie je. Ale to musia byť naozaj validné údaje. Paradoxne čítam viac takýchto štúdii, pretože potrebujem aj tieto informácie, ktoré sú rovnako prospešné pre pochopenie problematiky. Ak chcem byť objektívna, musím poznať aj iné názory, výsledky a porovnať ich s mojimi vedomosťami ale aj praktickými skúsenosťami. Rozhodne však trvám na tom, že výsledky štúdii vie interpretovať iba ten, kto tomu rozumie.
Pohľad na povinné očkovanie v 5. roku života
chcela by som sa spýtať Váš názor na povinné očkovanie v 5. roku života. Mám dcérku ktorá v jeseni bude mať 5 rokov, ale čím ďalej tým viac sa stretávam s názormi proti očkovaniu, kvôli možným komplikáciám. Dokonca v mojom okolí je viac rodičov, ktorí sa rozhodli nedať očkovať dieťa, že viac detí dostalo po očkovaní buď cukrovku, alebo dokonca v niektorých prípadoch reakcia organizmu viedla k ochrnutiu detí. Môžem sa spýtať, ako pristupovať k týmto záležitostiam, dcérka má oslabenú bunkovú imunitu, je v liečbe imunologičky a takéto správy na mňa nepôsobia pozitívne, aj keď zatiaľ som rozhodnutá dať dieťa očkovať. Mám prirodzené obavy z možných komplikácií. Ako to teda s tým očkovaním je? Povinné očkovanie v 5. roku života je v mnohých krajinách zavedené z dôvodu ochrany jednotlivca aj kolektívnej imunity. Je dôležité zvážiť všetky dostupné informácie a poradiť sa s lekárom, najmä ak má dieťa oslabenú imunitu.
Očkovanie skôr ako v 5. roku: Je to problém?
Dobry den pani doktorka, dcerka bola v piatok ockovana na vyzvu pani doktorky ako 5 rocna, aj ked pat rokov bude mat az v oktobri. Nie je to problem, ze nas ockovali skor? Očkovanie o niečo skôr, ako presne v 5. roku, by nemalo predstavovať problém, ak je dieťa zdravé a lekár to schváli.
Prečítajte si tiež: Heligónka a deti: Sprievodca
Reakcie po očkovaní a obavy z ich škodlivosti
Druha otazka smeruje k reakciam po ockovani a skodlivosti ockovania. Dost necakane som zabludila na internetove stranky o skodlivosti ockovania a musim priznat ze ma velmi vylakali a aj lutujem ze som ich citala. Su naozaj pravdive vsetky tie clanky o velmi tazkych reakciach po ockovani? Dcerka mala rameno, do ktoreho bola ockovana zacervenane, ale postupne jej to mizne. Dokedy mozme cakat reakcie a ake na toto ockovanie? Zlakla som sa aj preto, ze mam este mladsieho syna a toho este cakaju mnohe ockovania. Je prirodzené, že rodičia sa obávajú reakcií po očkovaní. Väčšina reakcií je však mierna a prechodná, ako napríklad začervenanie v mieste vpichu. Je dôležité rozlišovať medzi bežnými reakciami a závažnými nežiaducimi účinkami, ktoré sú veľmi zriedkavé.
Odloženie očkovania po prekonaní COVID-19
Dobry den p. Doktorka, prosim dokedy radite odlozit ockovanie 3.davkou hexavakciny, pokial bola zaznamenana covid pozitivita (bez tazsieho priebehu, len chvilkova teplota 38,5) dna 9.12. Mam pred tym respekt, predtym sme ho prekonali s tym, ze ockovanie nam vychadzalo nastastie az o 3 mesiace. 9. 1. Dobry den pani doktorka, mali sme mat 3.ockovanie pred 3 tyzdnami. 2 tyzdne predtym sme boli covid pozitivni, tak sme to presunuli a neskor pred sviatkami zas muz bol chory. Ja sa mpmentalne necitim tiez ok, mala vyzera byt ok, sestricka nam povedala pokial je zdrava, mame prist az ockovanie neprepadne. Očkovanie sa zvyčajne odkladá po prekonaní akútneho ochorenia, vrátane COVID-19. O dĺžke odkladu je vhodné poradiť sa s lekárom.
Kombinácia očkovania a iných liekov
- 2. Dobry den, Mojmu synovi bola 10.2. Poskytnuta 3 davka synagisu a 17.2. Je objednany na jeho prve povinne ockovanie plus rotavirus. Chcem sa spytat, ci nie je potrebne podavat povinne ockovanie neskor po synagise, alebo je to v poriadku? Maly bude mat 14.2. 3 mesiace. 28. 10. Dobrý deň, je problém keď som deň pred očkovaním podala dieťaťu kvapky sab simplex? Ráno 15 kvapiek a večer 15 kvapiek a očkovanie prebehlo na druhý deň o 13:00. Jednalo sa o prve povinne očkovanie po treťom mesiaci veku dieťaťa. O kombinácii očkovania a iných liekov je vždy potrebné poradiť sa s lekárom. Vo všeobecnosti platí, že podanie bežných liekov, ako sú kvapky proti kolike, by nemalo byť kontraindikáciou očkovania.
Skúsenosti rodičov s nežiaducimi účinkami očkovania
Môj štvormesačný synček dostal tento týždeň svojich prvých sedem vakcín obohatených o ťažké kovy. V priebehu 24 hodín po očkovaní sa kojil raz, inokedy sa kojí tak 10-krát, bol podráždený, boleli ho nožičky, mal zvýšenú teplotu a veľmi veľa spal. Keďže som si žiaľ informácie o nežiaducich, či vedľajších účinkoch začala hľadať až po očkovaní, som momentálne rozhodnutá, že jeho organizmus ani imunitný systém viac zaťažiť nedám a som rada, že nemal iné neurologické komplikácie, prípadne absolútny kolaps, ako mali skúsenosť niektorí rodičia s touto vakcínou, či vakcínami (v januári na Orave jedno bábätko do troch dní po očkovaní zomrelo, a to bolo do očkovania zdravé). Dcéra má desať rokov a očkovanie jej pred tými rokmi spôsobilo 40-stupňové horúčky a obrovský opuch (takmer 100% zväčšenie nožičky) a celé to trvalo 5 dní. Musela som ju celý čas držať na diazepame a dithiadene a pri preočkovaní to odo mňa požadovali už dva dni pred očkovaním aj s hospitalizáciou na infekčnom, kde dostala viac diazepamu, ako zjedla do dnes - dôvod bol, aby bolo na oddelení v noci ticho a to dostala o 4 vakcíny v injekcii menej a nijako nebola tými zvyšnými 4 chorobami ohrozená. Toto bezuzdné napichovanie môjho druhého bábätka sa mi nepáči ani inštinktívne, ani logicky. Rozhodla som sa, že nebude trpieť tak ako dcérka, a tri choroby, ktoré tu kedysi v časoch slabej hygieny zabíjali ľudí, nie sú takou veľkou hrozbou ako nežiaduce účinky z vakcín. Pri synčekovi je to už dokonca sedem chorôb, a to som nepostrehla, že by sme mali za posledných desať rokov na SVK nejaké epidémie a musela som sa báť o život len troma vakcínami očkovanej dcérky. Som rada, že synček mi ostal zdravý (verím, že to tak aj ostane, sme momentálne 3 dni po očkovaní), a bude prospievať tak ako dcérka a ešte aj lepšie. Len mi je ľúto, že pred tými desiatimi rokmi som vo svojej naivite nechala do dcérky pichať tie strašné vakcíny aj za cenu, že bola týždeň na drogách. Vôbec som nepolemizovala o povinnosti, ani o tom, že jej to viac škodí ako pomáha. A ešte som jej na tretiu a štvrtú vakcináciu kúpila purifikovanú vakcínu zo Švajčiarska, no i tak mala nežiaduce účinky, hoci už miernejšie. Keď mala dcérka dva roky, trápil ju silný kašeľ, a čím viac kašľala, tým viac jej sťahovalo priedušky a sipela. Dostali sme na to ventolin s hroznými nežiaducimi účinkami, a prešlo to. Nebola to astma, ani alergia, a podľa príznakov to bol pravdepodobne čierny kašeľ, i keď bola proti nemu zaočkovaná. Diagnostikovaný nebol pravdepodobne kvôli očkovaniu. Čo hovoríte na moje rozhodnutie i na moje skúsenosti? Skúsenosti rodičov s nežiaducimi účinkami očkovania môžu byť rôzne. Je dôležité si uvedomiť, že vakcíny neobsahujú ťažké kovy. Medzi ťažké kovy sa v medicínskom ponímaní zaraďujú olovo, ortuť a kadmium. V minulosti - keď sa používali vakcíny tak, že sa z jednej fľaštičky naťahovali opakovane pre viac detí, bol na ochranu pred infekciou v nich použitý thiomerzal, ktorý má v sebe organickú soľ ortuti. Nikdy - za jeho viac ako 80 rokov používania na desiatkach miliónov detí sa nepreukázala jeho škodlivosť v tom zmysle, že by vyvolal čo len náznak otravy, alebo viedol k nejakému ochoreniu. No a dnes nie je v žiadnej vakcíne, ktorá je v jednorazovej striekačke. Teda, vakcíny neobsahujú ťažké kovy. A vonkoncom nemožno použiť pojem “obohatené”, pretože tento výraz sa používa vtedy, keď sa úmyselne niečo do niečoho pridá. Napríklad “mlieko obohatené vitamínmi”. Len záškodník by mohol “obohacovať” vakcíny ťažkými kovmi. K tej reakcii 3 dni po očkovaní Vášho synčeka len toľko, že zvýšená teplota a opuch v mieste vpichu patria medzi očakávané avšak ľahké a prechodné reakcie. Ako píšete, Váš synček ostal 3 dni po očkovaní zdravý. Teda, nič vážneho sa mu nestalo a je chránený (presnejšie, bude chránený - ak dokončí kompletné očkovanie) proti siedmym ťažkým infekciám, ktoré sa vo forme aj epidémií vyskytujú v štátoch okolo nás a vo svete. Ako píšete - aj Vaša staršia dcérka, u ktorej boli reakcie výraznejšie, je v poriadku a zdravá. Stav ochorenia so sipením, ktorý u nej popisujete ako možný čierny kašeľ je veľmi nepravdepodobný, u očkovaného dieťaťa takmer vylúčený, a musel by byť potvrdený špecifickými testami. Takže - bola to asi iná vírusová infekcia dýchacích ciest (možností je veľa) a aj tá je preč. Čo je dôležité, Vaša dcérka je riadne zaočkovaná a teda takmer s istotou nedostane záškrt, tetanus, čierny kašeľ, detskú obrnu, hemofilovú a pneumkokovú sepsu, zápal mozgových blán, epiglotitídu, o 40% má nižšiu šancu dostať ťažký zápal pľúc, stredného ucha. Nedostane osýpky, mumps, ružienku, nehrozí, že by u nej v dobe tehotnosti ružienka ťažko poškodila jej očakávané dieťa, nehrozí, že by - ak sa v záhrade poraní - dostala smrteľný tetanus. Pri cestách do zahraničia a aj doma sa nemusí báť nákazy žltačkou typu B, ktorú môže dostať pri vpichoch injekcií, tetovaní, piersingu, sexuálnom styku - v budúcnosti. Ako zaočkovaná môže ísť študovať do USA - bez očkovania ju tam neprijmú. Atak ďalej - a tak ďalej. Nikto netvrdí, že pri očkovaní nastávajú reakcie. Sú však neškodné, prejdú do 3-5 dní po očkovaní a očkovanie zanechá imunitu. Teda, cena rizika očkovania je mnohonásobne menšia ako zisk - získaná ochrana.
Zodpovednosť za rozhodnutie o očkovaní
Teda zhrniem, Vaše rozhodnutie nechrániť svojho syna očkovaním, ktoré mu náš štát bezplatne ponúka je nezodpovedné nielen voči nemu samému, ale aj voči ostatným zaočkovaným deťom, ktoré ho tým, že sú zaočkované budú chrániť ako bariéra šírenia infekcie. A ešte niekoľko faktických pripomienok: “Purifikovaná vakcína zo Švajčiarska” je s určitosťou taká istá ako sa používajú u nás. Vakcíny sú na celom svete prakticky rovnaké. Možno, že švajčiarska čokoláda je lepšia, ale vakcíny u nás sa používajú tie isté ako vo Švajčiarsku. No a na záver: Očkovanie detí u nás je povinné, tak ako je povinné používanie autosedačiek. Je na to zákon, pretože autosedačky chránia deti pred prípadným úrazom, a vakcíny chránia pred prípadnou závažnou infekciou. Ak nebude dieťa v sedačke, dostanete pokutu, ak nebude zaočkované, dostanete pokutu tiež. S tým počítajte. Rozhodnutie o očkovaní je komplexné a vyžaduje si zváženie všetkých dostupných informácií. Rodičia by mali mať možnosť informovať sa a klásť otázky lekárom, aby sa mohli zodpovedne rozhodnúť.
Skúsenosti z praxe a dôležitosť prevencie
Na jednej besede sa ma pýtala mladá mamička, že teda keď zomrelo na tetanus iba tak málo ľudí, či sa kvôli jednému alebo niekoľkým úmrtiam musí očkovať každý. Otázka je logická, ale zároveň aj nelogická, podľa toho z akej strany sa na problém pozrieme. Predsa práve vďaka individuálnej ochrane očkovaním, samozrejme aj vďaka kvalitnej zdravotnej starostlivosti, ošetreniu rany aj sterilným pomôckam sa výskyt tetanu rapídne znížil. Ak sa však nezaočkujem, strácam individuálnu možnosť ochrany. Ak som zaočkovaná, urobila som pre ochranu maximum, čo sa dá. Potom napríklad neriešim, či mám nejaké odreniny na rukách a pokojne si plejem kvety v záhrade alebo chodím bosá po tráve. V prípade väčšieho poranenia určite zabezpečím dôkladné vyčistenie rany, dezinfekciu, aby som zabránila kontaminácii rany a potom uvažujem o tom, či treba alebo nie preočkovanie proti tetanu, podľa uplynutých rokov od posledného očkovania. U detí, ktoré majú „rozbité kolená a lakte“ celé leto, je ochrana zabezpečená pravidelným očkovaním, nikto nerobí paniku, že dieťa môže dostať tetanus, ošetrí sa ranka, poriadne sa dezinfikuje a dieťa behá ďalej. To vysvetľujem rodičom, ktorí dobrovoľne nedajú očkovať svoje deti, nech si to uvedomia a potom nech s tým rátajú, a hlavne že by mali na to upozorniť lekára. Alebo nech sa spoliehajú na osud a šťastie? Mne to príde veľmi pohodlné, užívať si, že som sa narodila v 20. storočí a môžem seba aj svojich blízkych takto chrániť.
Prečítajte si tiež: Schéma očkovania proti tetanu
Očkovanie ako ochrana pred závažnými ochoreniami
Verím, že svojim príspevkom hľadáte odpoveď na otázku prečo dieťa dať očkovať a nechcete sa presvedčiť o opaku. V dnešnej modernej medicíne existuje niekoľko vakcín, ktoré obsahujú hneď niekoľko zložiek a sú účinné proti niekoľkým (až 6-tim) zákerným ochoreniam súčasne. Napr.HEXAVAC a pod. Nie sú známe žiadne reakcie detí ako to bolo v minulosti, napr.teploty, opuchliny,zvracania a pod. Ja sám som neváhal a nikdy by som svojmu dieťaťu neodoprel prevenciu proti týmto závažným ochoreniam ako sú TBC, obrna, žltačka,č.kašel či iné. Mementom musí byť pre nás výskyt týchto chorôb v menej vyspelých krajinách, kde sú úmrtia maličkých detí bežnou záležitosťou. Možno máte iný názor, no i v aute sú airbagy dobrá vec, i keď ich možno nikdy človek nepotrebuje k záchrane života. Mne a môjmu 7 mesačnému synovi už pomohli zavinením inej osoby a tak viem o čom píšem. Preto doporučujem nerozmýšľať nad otázkou prečo očkovať ale skôr sa venujte otázke.