Očkovanie je téma, ktorá rezonuje spoločnosťou a vyvoláva rozsiahle diskusie. Či už ide o povinné očkovanie detí alebo o očkovanie proti COVID-19, stretávame sa s rôznymi názormi a postojmi. Tento článok sa zameriava na filozofické a etické aspekty očkovania, pričom sa opiera o názory odborníkov, analýzy očkovacích stratégií a diskusie v spoločnosti.
Očkovacia stratégia na Slovensku a jej kritika
Bioetik Peter Sýkora kritizoval očkovaciu stratégiu na Slovensku, ktorá podľa neho obetovala seniorov. Poukazuje na rekordné počty úmrtí, ktoré považuje za dôsledok chybne nastavenej stratégie. Sýkora tvrdí, že vláde a štátnym orgánom málo záleží na životoch vlastných občanov, zvlášť pokiaľ ide o seniorov. Toto tvrdenie opiera o štatistické údaje o počte úmrtí, o zastúpení vekových skupín na úmrtiach a z analýzy národnej očkovacej stratégie.
Sýkora kritizoval aj to, že sa preskakovali staršie kategórie, ktoré sa nedoočkovávali, pretože vakcíny sa presmerovali na očkovanie oveľa mladších ročníkov. Poukazuje na to, že v zaočkovanosti ľudí nad 80 rokov patríme k najhorším v EÚ.
Na druhej strane, Sýkora víta kroky nového ministra zdravotníctva Vladimíra Lengvarského, ktorý nasmeroval priority očkovania na seniorov vrátane prihlasovacieho systému a kampane.
Etické dilemy povinného očkovania
Povinné očkovanie je kontroverzná téma, ktorá sa dotýka dilemy medzi individuálnou autonómiou a spoločným dobrom. V aplikovanej etike sa táto dilema prezentuje ako napätie medzi slobodou jednotlivca dať sa zaočkovať a ochranou zdravia komunity pred nebezpečnou chorobou. Tieto dve hodnoty nie sú nutne v protiklade, keďže sloboda je pozývaná k zodpovednosti za seba a za druhých a mohla by vidieť v očkovaní morálnu povinnosť chrániť dobro vlastné, zraniteľných skupín a celej spoločnosti.
Prečítajte si tiež: Čo potrebujete vedieť o reakciách po očkovaní
Renomovaná britská bioetická rada Nuffield Council on Bioethics sa v dokumentoch o etike verejného zdravia snaží opísať podmienky, za ktorých by sa mohlo uvažovať nad povinným očkovaním. Musí ísť o závažnú chorobu, existuje dobrý predpoklad eradikácie choroby, riziká vakcín sú minimalizované, predchádzajúce pokusy menej direktívnych politík nemali úspech. Dokument tiež uvádza, že je to práve štát, ktorý má zodpovednosť za to, aby zabránil škodám na obyvateľstve v podobných prípadoch.
Norimberský kódex, prijatý po 2. svetovej vojne, vo svojom prvom bode konštatuje, že dobrovoľný súhlas je absolútne nevyhnutný. Táto zásada sa z medicínskeho výskumu preniesla do oblasti celej klinickej praxe. Očkovanie je medicínsky zákrok, aj keď preventívny. Preto je dnes ťažko predstaviteľné, že by dospelý jedinec mal byť k očkovaniu prinútený.
Argumenty pre a proti očkovaniu
V diskusiách o očkovaní sa stretávame s rôznymi argumentmi pre a proti. Zástancovia očkovania poukazujú na to, že vakcíny znižujú počet nakazených s ťažkým priebehom a zabraňujú šíreniu nákazy v komunite. Poukazujú na to, že nemocnice preťažené od náporu covidových pacientov nezvládajú pracovať pre dobro komunity. Epidémia sekundárnych ochorení a následné úmrtia sú poškodzovaním dobra jej členov.
Odporcovia očkovania argumentujú individuálnou autonómiou a obávami z nežiaducich účinkov vakcín. Poukazujú na to, že vakcíny boli vyvinuté rýchlo a stále majú len podmienečné schválenie na použitie. Taktiež strach z možných nežiadúcich či nepoznaných účinkov sa zdá byť pre mnohých neprekonateľný.
Je dôležité si uvedomiť, že promptný vývoj vakcín je priamo viazaný na dovtedy nevídanú koncentráciu finančných a ľudských zdrojov do výskumu v tejto oblasti. Taktiež bol výsledkom zjednodušenia byrokratických procesov a skrátenia čakacích lehôt čo do kontrolných a schvaľovacích mechanizmov. Na úrovni Európskej liekovej agentúry bolo pohotovo zavedené tzv. priebežné vyhodnocovanie výsledkov klinických štúdií. Niektoré výskumné fázy boli v rámci štúdií spojené. Nároky na bezpečnosť a kvalitu vyvíjanej látky však zostali rigorózne.
Prečítajte si tiež: Očkovanie: Kľúč k zdraviu vašich detí
Vplyv spoločnosti a politiky na očkovanie
Očkovanie je ovplyvnené aj spoločenskými a politickými faktormi. Vláda by sa mala pripravovať na ťažkosti dopredu a brať vážne varovania odborníkov. Zlyhávajú politické elity v tom, ako ľudia vnímajú očkovanie? Nie je to o dojmológii, na toto musia byť sociologické výskumy.
Médiami, politikou i sociálnymi sieťami a rodinnými diskusiami ešte stále hýbe téma (povinného) očkovania. Nemusíme nad ňou premýšľať len v prísne medicínskom či verejnozdravotníckom zmysle, ale napríklad aj z pohľadu etiky.
Sloboda a zodpovednosť v očkovaní
Sloboda v očkovaní je spojená so zodpovednosťou. Je potrebné vytrvalo pozývať tých, ktorí ešte stále v otázke očkovania váhajú, k starostlivosti o seba, druhých a komunitu. Problémom sa ukazuje nedôvera k vedeckých autoritám a výskumných inštitúciám.
Je dôležité si uvedomiť, že rozhodovanie o očkovaní by malo brať do úvahy i možnosť zaťaženia zdravotného systému možnou hospitalizáciou a dôsledok prerušenia starostlivosti o iné ochorenia. Nedá sa teda povedať, že nezaočkovaním sa škodím len sám sebe.
Alternatívne pohľady na zdravie a očkovanie
V diskusiách o očkovaní sa objavujú aj alternatívne pohľady na zdravie a očkovanie. Niektorí ľudia sa obracajú k homeopatii, orthomolekulárnej medicíne a duchovnej ceste človeka ku zdraviu. Je dôležité si uvedomiť, že tieto metódy sú medzi odbornou verejnosťou sporné a nemusia byť všeobecne aplikovateľné.
Prečítajte si tiež: Očkovanie a opuchnuté lymfatické uzliny