Prezidentka Zuzana Čaputová čelí v poslednom období poklesu preferencií a narastajúcej kritike. Tento článok analyzuje faktory, ktoré k tomuto trendu prispievajú, a skúma možné stratégie prezidentky na obhájenie svojho mandátu.
Pokles preferencií a dôveryhodnosti
Podľa prieskumov by Zuzanu Čaputovú volilo už iba 46 % ľudí. V prieskume dôveryhodnosti politikov bola jej podpora ešte nižšia - 42 percent. Spadla na druhé miesto za expremiéra a lídra najsilnejšej politickej strany Petra Pellegriniho. V septembri 2020 prezidentke dôverovalo ešte 66 % ľudí. Odvtedy nastáva pomalý, ale trvalý pád. Od februára jej preferencie stagnujú. K prepadu došlo ešte počas jesene a zimy.
Faktory ovplyvňujúce pokles podpory
Pokles podpory prezidentky Čaputovej je ovplyvnený viacerými faktormi:
Cielená kritika zo strany Smeru
Premyslene ju napáda Smer, najmä poslanec Ľuboš Blaha a expremiér Robert Fico. Najprv to bola tvrdá kritika počas pandémie, potom pri obrannej zmluve s USA. Hanlivé označenia za vlastizradkyňu či útoky na súkromný život boli vrcholom. Smer to však robí cieľavedome. Dlhodobým napádaním chce prezidentku znemožniť a pripravuje si tak pôdu, aby v nasledujúcich prezidentských voľbách mohol postaviť voči už oslabenej prezidentke vlastného kandidáta. Najlepšie samotného Fica.
Spojenectvo Smeru a Igora Matoviča
Smer našiel vo svojom ťažení prekvapivého spojenca - Igora Matoviča. Jemu zase prekáža kritika jeho zmätených návrhov, rozhodnutí a vôbec konfliktného správania zo strany hlavy štátu.
Prečítajte si tiež: Extrémne podmienky Antarktídy
Náročné rozhodnutia a polarizácia spoločnosti
Do prezidentského súboja vstúpila pre širšiu verejnosť ako neznáma osobnosť. Nemala za sebou ťažké politické rozhodnutia, dôležité vyhlásenia, ktoré by preveril čas. Že na ne v prezidentskej funkcii dôjde, bolo iba otázkou času. Pandémia, vakcinácia, referendum o predčasných voľbách, obranná zmluva s USA či niektoré sporné zákony koalície - to všetko boli ťažké otázky, ktoré prirodzene rozdeľovali spoločnosť.
Bežný jav v polovici mandátu
Prepad preferencií prezidentky v polovičke mandátu je bežným javom kdekoľvek na svete. U Čaputovej sa tento pokles dal očakávať. Oslabená prezidentka nenecháva chladnými ani zištných politických špekulantov.
Dôveryhodnosť v kontexte politického diania
Ak sa pozrieme na dôveryhodnosť Zuzany Čaputovej u slovenských občanov, zdá sa, akoby sa za posledný rok a pol u prezidentky nič zaujímavé nebolo stalo. Na vrchole svojej dôveryhodnosti bola prezidentka Čaputová v lete 2020. Vtedy jej dôverovali dvaja z troch slovenských občanov. V novembri 2021 prezidentke podľa Focusu dôverovalo už iba 52 percent občanov, vo februári 2022 podľa tej istej agentúry už iba 42 percent. Jednou z hlavných príčin poklesu bol Robert Fico, ktorý si z nej v roku 2021 urobil jeden zo svojich hlavných terčov.
Prezidentke a jej tímu treba uznať, že nie je ľahké súčasne komunikovať verejnosti, že vládu nezachraňuje - z čoho ju obviňoval Fico -, ale ani vládu nepotápa - z čoho ju obviňoval Matovič. Podľa IPSOS-u, ktorý začal od leta 2022 pravidelne merať dôveryhodnosť politikov, bola dôveryhodnosť prezidentky v septembri 2023 na úrovni 44 percent. Teda na približne rovnakej úrovni, ako jej IPSOS nameral na jeseň 2022.
Aktivity na sociálnych sieťach
Za porovnávaciu bázu som si zobral mesiace júl, august a september 2023 a porovnával som ich s mesiacmi júl, august a september 2022. V auguste 2022 to bolo 32 príspevkov s priemerným počtom 6,2 tisíca lajkov. V auguste 2023 to bolo 26 príspevkov s priemerným počtom 3,9 tisíca lajkov. V septembri 2022 uverejnila prezidentka 46 príspevkov s priemernými 5,9 tisíca lajkov. Na Instagrame je však u prezidentky trend úplne opačný. V júli 2022 uverejnila prezidentka 35 príspevkov (okrem videí) s priemerným počtom 5-tisíc srdiečok. V auguste 2022 uverejnila Zuzana Čaputová 28 príspevkov s priemerným počtom 6,7 tisíca srdiečok. V auguste 2023 to bolo 25 príspevkov s priemerným počtom 7,9 tisíca srdiečok. V septembri 2022 uverejnila prezidentka 44 príspevkov s priemerným počtom 7,5 tisíca srdiečok. Na Instagrame teda Zuzana Čaputová zaznamenala v júli tohto roka medziročný nárast angažovaných podporovateľov o 66 percent.
Prečítajte si tiež: Tipy pre rodičov dvojročných detí
Na Instagrame má prezidentka 485-tisíc fanúšikov, Matovič 68,5 tisíca fanúšikov a Fico 27-tisíc fanúšikov. Rozloženie síl je približne v pomere 83 : 12 : 5. Toto bol podľa mňa aj dôvod, prečo prezidentkina dôveryhodnosť v poslednom období príliš neklesala. Vzhľadom na to, akú silnú komunikačnú zbraň dokázala pre seba Zuzana Čaputová z Instagramu vytvoriť, sa nazdávam, že by mala reálnu šancu vyhrať najbližšie prezidentské voľby. Prezidentka v poslednom období ukázala, že sa naučila pomerne úspešne komunikačným útokom brániť. Na úspech v budúcoročných prezidentských voľbách však bude pravdepodobne nevyhnutná aj schopnosť útočiť na hlavného oponenta demagogicky, nemilosrdne a bez rukavičiek.
Rozhovor v JOJ 24: Aktuálne politické témy
Televízia JOJ 24 pokračuje v sérii exkluzívnych rozhovorov s najvyššími ústavnými činiteľmi Slovenska. Po premiérovi a predsedovi parlamentu sa moderátorka JOJ 24 Lenka Ježová priamo v prezidentskom paláci zhovárala o aktuálnych politických témach s prezidentkou Zuzanou Čaputovou.
Rozhodnutie Ústavného súdu
Rozhodnutie Ústavného súdu o pozastavení účinnosti niektorých častí zákonov, ktoré boli predmetom novely veľmi vítam. Ja som sa vyjadrila v tom zmysle, že je to známka fungujúcej demokracie, že je to známka fungovania takzvaných bŕzd a protiváh, ktoré v demokracii majú fungovať. Keď napríklad v tomto prípade súdna moc vyvažuje tú zákonodarnú, formou kontroly ústavnosti. Samotné toto rozhodnutie ešte nie je kontrolou ústavnosti, teda rozhodnutím vo veci samej. Je to rozhodnutie o tom, že sa vlastne ako keby stopnú účinky skôr, ako zákon nadobudne účinnosť. Považujem to za veľmi významné, pretože keď som častokrát opakovala napríklad práva poškodených ako to, kde vidím potenciálnu kolíziu s ústavnými právami alebo s ústavou, tak práve tohoto sa to týka. Týka sa to premlčania. Týka sa to zníženia trestov, zníženia hraníc škody a pod. Netýka sa to Úradu špeciálnej prokuratúry. Tam naozaj argumenty ústavnoprávne boli slabšie z toho hľadiska, že najväčší problém bol v zrýchlenom legislatívnom konaní, ktoré sme videli ako problematický. Faktom ale je, že vládna moc si môže sa môže rozhodnúť, že zmení štruktúru inštitúcií, ktoré sa týkajú vymožiteľnosti práva. Ale to, čo je pre mňa kľúčové, je ochrana občanov.
Robert Fico sa vyjadril tak, že je akoby také zvláštne, ako rýchlo dokázal rozhodovať ten Ústavný súd. Zároveň, že je zvláštne, že o tom informovali médiá skôr, ako napríklad on dostal do ruky takéto rozhodnutie. Čiastočne spochybnil práve tú nezávislosť rozhodovacieho tohto orgánu ústavného súdu, či nerozhodoval pod tlakom. Ja vnímam veľmi citlivo, keď politici spochybňujú nezávislosť alebo integritu sudcov. Nemám absolútne žiadnu indíciu k tomu, že toto rozhodnutie sa dialo pod akýmkoľvek vplyvom, okrem jediného. A to je návrh na podanie a vyjadrenie strán k tej danej veci. Súd tu konal rýchlo a konal rýchlo z dôvodov, ktoré sám v tom rozhodnutí, zdôvodnení uviedol. A to bol ten kontext, v ktorom sa nachádzame. My sme tu takisto dávali do podaní všetky tie strany, ktoré podanie písali a to bolo to, aké obštrukcie vládna väčšina robila jednak už počas celého legislatívneho procesu, vôbec to, že to išlo v zrýchlenom konaní. Zároveň s tým, keď 6 dní trvalo, kým doniesli zákon na podpis. Doposiaľ nie je ten zákon zverejnený v Zbierke zákonov a týmto spôsobom tu hrozilo, že vlastne Ústavný súd by mohol byť teoreticky vyšachovaný zo svojej pôsobnosti alebo zo svojich účinkov toho rozhodnutia. Práve z tohto dôvodu zvolil Ústavný súd cestu, ktorá je rozumná, je logická. To znamená, vydal to rozhodnutie rýchlo, teda dostatočne včas, tak, aby v tej 15 dňovej lehote, keby teda ministerstvo spravodlivosti robilo obštrukcie a dalo to na ten posledný deň v Zbierke zákonov, tak ešte stále sa to stihne predtým, ako novela toho 15.
Robert Fico sa zároveň vyjadril, že on je spokojný s tým rozhodnutím Ústavného súdu. Taktiež povedal, že to, čo on chcel presadiť, to sa mu podarilo takýmto spôsobom. No, ak išlo iba o zrušenie špeciálnej prokuratúry, nerozumiem, prečo robili takú masívnu novelu Trestného zákona a Trestného poriadku a ďalších noriem. Vyhli by sme sa tým vôbec celému sporu a asi by to bolo celé jednoduchšie aj v parlamente. Aj celá tá téma by bola ďaleko zúženejšia iba na jeden bod a to je zrušenie jednej inštitúcie.
Prečítajte si tiež: Tipy pre správanie sa počas pôrodu
Zabezpečenie nového šéfa SIS
Keď sa bavíme o tej harmónii v krajine, tak posledné dni sa rozprávalo aj o tom, kto by mal byť novým šéfom Slovenskej informačnej služby. Vláda sa rozhodla zabezpečiť to, aby sa obchádzal úrad prezidenta. Vnímam to ako obchádzanie právomoci hlavy štátu, ktorá vyplýva z ústavy, pokiaľ ide o menovanie vyšších štátnych funkcionárov. To je výlučná právomoc hlavy štátu. Ja by som chcela poukázať tak ako pri tejto téme sa mi to vždy žiada, že vláde trvalo takmer štyri mesiace, kým našla a navrhla mi nejakého kandidáta. A potom neprešiel ani týždeň, keď som sa z médií dozvedela, že sa rozhodli zmeniť štatút SIS tým spôsobom, aby mohli obísť prezidenta alebo prezidentku, kým nerozhodne alebo nevymenuje toho, koho im vybral. Ja som častokrát poukazovala v tomto kontexte aj na rozhodnutia Ústavného súdu, okrem iného aj v tom, že prezident má mať dostatok času na to, aby mohol zvážiť ústavné, zákonné a osobné náležitosti a kritériá danej osoby, ktorá je navrhovaná na daný post. Aby teda mohol s plným vedomím a svedomím a zodpovednosťou uplatniť svoju menovaciu právomoc. Žiaľ, obštrukcia, alebo teda ten úskok, ktorý sa rozhodla vláda urobiť, ona si zaň nesie politickú zodpovednosť. Takýmto spôsobom tam dostane - obíduc hlavu štátu - svojho človeka. Kým teda prezident alebo prezidentka nerozhodne o menovaní. Ja mám samozrejme pochybnosti o osobe kandidáta. Čo sa týka tých kompetencií, toto je teda naozaj zásah do kompetencií podľa ústavy, ktoré má prezident.
Povedomie o kompetenciách prezidenta
My sme si robili taký prieskum v rámci relácie Na hrane o tom, akú má verejnosť povedomie o tom, že čo všetko prezident má na svojich bedrách, na svojich pleciach. Dokázali sme zistiť, že každý tretí Slovák vôbec netuší, aké kompetencie má hlava štátu. Ja mám pocit, že bolo by veľmi zaujímavé zistiť, že keby sa ľudí spýtali, aké kompetencie má parlament alebo jednotlivé ministerstvá. Mám pocit, že sa ľuďom často zlieva to, aké je pole pôsobnosti vlády, parlamentu a prezidenta. A možno ešte pri tom parlamente je to také jednoduchšie, že to sú zákony, alebo to je oblasť zákonov. Ale myslím, že v tých ostatných inštitúciách sa to pomerne zlieva. Faktom je, že náš systém alebo náš ústavný systém je parlamentnou demokraciou a tú najväčšiu moc v rukách má práve Národná rada Slovenskej republiky, čo je úplne v poriadku. A prezident nemá také silné exekutívne právomoci, ale stále má veľmi silné právomoci, pokiaľ ide o menovanie, pokiaľ ide o zahraničnú politiku, menovanie rôznych funkcionárov, vrátane členov vlády. Pokiaľ ide o vetovanie alebo podpisovanie zákonov, právomoc podať návrh na Ústavný súd, udeľovanie milostí a dalo by sa pokračovať, tej administratívy je pomerne veľa.
Téma životného prostredia a duševného zdravia
U mňa to bola téma životného prostredia, ochrany klímy, téma skupín ľudí, ktorých, ako som to nazvala, hlas nie je počuť, rôzne menšiny, sociálne témy, duševné zdravie mladých ľudí, práva žien a iné veci, ktoré je dobré, aby na ne spoločnosť nasmerovala pozornosť.
Rozhodnutie nekandidovať
Najneskôr teda v apríli, budeme poznať meno vášho nástupcu. Úprimne povedané neľutujem. Ako som to veľakrát hovorila, to rozhodovanie bolo dlhé a poctivé a nebolo to zbrklé rozhodnutie. V takto dôležitej veci si rýchle a skratkovyté rozhodnutie ani neviem predstaviť. Takže už sa vlastne ako keby nevraciam späť k tomu, čo som naozaj veľmi poctivo zvážila.
Byť prezidentkou
Aké je to vôbec byť prezidentkou? Je to krásne a ťažké zároveň. Krásne v tom, že človek má možnosť aspoň v nejakom výseku, nie tak, ako by si želal, ale pomôcť dobrým veciam. Mám a mala som možnosť napríklad keď sme spomínali práva žien, násilie na ženách, iniciovať a vytvoriť spolu s ďalšími prvkami v štáte intervenčné centrá na pomoc ženám, ktoré sú objektom násilia v každom krajskom meste financované štátom. To je obrovská zmena a posun nastal v tejto oblasti. Tá myšlienka sa zrodila tu. Iniciovali sme rokovania a aj vďaka spolupráci s ministerstvom sa podarilo presadiť skvelú vec. Veľmi užitočnú vec. A takýchto vecí bolo viacero, kde sa teším tomu, že aj vôbec formovanie nášho ústavného poriadku prostredníctvom návrhov na Ústavný súd je stopa, ktorú naša demokracia veľmi potrebuje. Čiže je to radosť z toho, čo predsa len v tých limitovaných právomociach sa dá urobiť, vrátane reprezentácie v zahraničí. Zároveň je to radosť z toho stretávať zaujímavých ľudí, či už na Slovensku alebo Slovákov v zahraničí, zaujímavých ľudí v zahraničí, zvonku. V tomto zmysle je to naozaj krásna príležitosť pomôcť. Jeden z nich je v istom zmysle samota, v tom, že tá pozícia je solitérna. Nie je to subjekt alebo orgán, kde rozkladáte tú právomoc na jednotlivých ministrov, ktorí si zodpovedajú za svoje agendy. V tomto zmysle je to naozaj solitérna a individuálna zodpovednosť, čo má aj svoje, ako keby svoju ťažobu s tým spojenú. A žiaľ, v dobe sociálnych médií a kríz, ktoré sme absolvovali, človek v tejto pozícii je aj objektom obrovskej nenávisti, dezinformácií, útokov, veľmi nevyberaných.
Osobné útoky
Tie osobné útoky boli pomerne silné aj ešte z predchádzajúcej koalície. Bývalý, tiež jeden z premiérov, zároveň aj súčasná koalícia, častokrát práve na vás naráža v rôznych svojich verejných vyjadreniach. Keď sa bavíme o tých osobných útokoch, tak to asi nie je len útok na vás ako na prezidentku, ale je to napríklad útok aj na vašu rodinu. Videli sme napríklad, čo spravil práve ešte bývalý kedysi poslanec Tomáš Taraba, ako sa vyjadroval na adresu vašej dcéry. Ako sa dá vôbec takéto niečo zvládať? Áno, je to tak, ale možno by som ešte kratučko doplnila, ste ma inšpirovali tou otázkou k tej predchádzajúcej otázke, že o čom vlastne tá pozícia je. Áno, evidentne. Tak niekedy tie neprimerané útoky iba kvôli môjmu vecnému nesúhlasu alebo kvôli tomu, že som si dovolila vetovať zákon alebo vyjadriť iný názor boli naozaj vyberané, ale teraz to spomínam z iného hľadiska. Prezident ako subjekt, ako hlava štátu, volená priamo občanmi, ja to vnímam tak, že má byť predovšetkým prezidentom všetkých ľudí, má sa usilovať o ich dôveru, má slúžiť všetkým ľuďom a nie nejakej vybranej politickej sile alebo tomu, kto je práve aktuálne pri moci. A s tým sa spája veľmi dôležitý atribút, ktorý našťastie ja som ho tak mohla mať a mám ho tak a to je sloboda a nezávislosť vo vzťahu ku komukoľvek, pokiaľ ide o nejakú politickú stranu, subjekt a podobne. Zrejme áno, keď sledujem to, akým spôsobom aj veľakrát nie veľmi stotožnení, ale musia ísť v šíku danej politickej strany. Pre mňa bolo veľmi dôležité to, že tento mandát môžem naozaj zastávať slobodne, zohľadňujúc potreby a požiadavky ľudí, lebo naozaj na vás sa obracia množstvo ľudí, skupín, organizácií a vy musíte zvážiť, či a ako to je, či to je v súlade s tým, čo práve vyšlo z parlamentu alebo nie. Takže toto považujem za dôležitý a významný atribút výkonu prezidentských právomocí, alebo to, čo môže prospieť kvalite k tej otázke ohľadom útokov, aj na rodinu: je to žiaľ hrozná súčasť súčasnej politiky. Viem, že samozrejme nie som jediná, ktorá je objektom tohoto, aj keď teda podľa štatistík asi jedna z najviac. Týka sa to ale aj novinárov, novinárok. Týka sa to umelcov, vedcov, najmä počas pandémie. V zásade každého, kto trčí, je to ťažký boj, Ak sa snažíte robiť svoju robotu čo najlepšie a zrazu čelíte absolútnym nezmyslom a klamstvám. To je ako keby v istom zmysle, že vopred prehraný boj, lebo ako sa obrazne hovorí, kým pravda spraví prvý krok, tak lož obehne celú zemeguľu. A tí, ktorí ich začali šíriť alebo iniciovali, vedia o tom, že to je klamstvo a v tomto zmysle môžete presviedčať do nemoty a donekonečna ľudí, že to tak nie je. Ale aj tak to pre mňa musí znamenať, že nesmiem rezignovať z kvality toho výkonu. Nechcem a nesmiem dopustiť to, aby sa to vo mne obrátilo na niečo nenávistné voči trebárs autorom tých výrokov alebo voči ľuďom. Jednoducho manažovať vlastné emócie v celom tom tlaku, ktorému človek čelí a určite nenechať poznamenať kvalitu výkonu tých právomocí tým, že dobre, táto skupina ľudí ma nemá rada, alebo títo politici na mňa útočia. Neustála snaha o objektivitu a férovosť prístupu a uznať aj to, že okej, toto je dobré, čo ste vy urobili, alebo tuto som sa ja mýlila alebo a podobne.
Menovanie Tomáša Tarabu za ministra
Čiže otázka je, čo ste pociťovali, keď ste menovali Tomáša Tarabu za ministra, napríklad? Je to tak, tam pomáha už iba ako keby jedna vec a to je profesionalita. A teraz nechcem, aby to znelo ako fráza, ale bola som súčasťou toho procesu, kedy sa tá vláda kreovala a kedy ako viete dobre, tak tá pozícia bola obsadená na druhýkrát, keďže som odmietla prvého kandidáta a bolo jasné, z akého okruhu ľudí je možné ministra životného prostredia vyberať, ktorí boli zvolení do parlamentu. Hoci by to samozrejme mohol byť aj expert zvonku. Ale keď sa tá strana rozhodla nominovať ďalšiu osobu, pozrela som na základné kvalifikačné predpoklady. To, akým spôsobom, či tam nie sú prekážky, ktoré som vzhliadla u predchádzajúceho kandidáta, musela som sama pred sebou skonštatovať, že tam také prekážky nevidím a musela som dať bokom akékoľvek osobné rozmery z minulosti, výrok voči mojej dcére a podobne. Viete, ja si ako keby zranenia nenesiem v sebe, by to bolo deštruktívne voči mne osobne, keby som si ako keby pestovala staré krivdy, ktoré kto o mne povedal. Vždy sa snažím pristupovať pri stretnutí s tým človekom, akoby nanovo, dávať tomu novú príležitosť. Niekedy je to ťažšie, niekedy je to ľahšie.
Kompetencie prezidenta a vetovanie zákonov
Poďme sa vrátiť k tým kompetenciám práve prezidenta. Naozaj taká tá najväčšia sila prezidenta sa ukáže vtedy, keď je nejaký zákon škodlivý, ktorý prejde parlamentom. Do akej miery sa ale dá naozaj proti tomu bojovať? Predsa len, máme tu síce veto, ale je pomerne jednoduché, čo sa ukázalo, ho prelomiť. Napríklad v Poľsku na to, aby bolo prelomené veto prezidenta, je treba 60% všetkých poslancov snemovne. Tak to je otázka, ako keby dodržiavanie legislatívneho procesu. Tam sa zdá, že a musím povedať, že nielen táto vládna väčšina, ale aj predchádzajúce ukázali, že sú ochotné podliezť tú latku vlastného zákona, ktorý si prijali, pokiaľ ide o procedúru prijímania zákonov. Ale pokiaľ ide o prezidentské kompetencie, ich prípadný rozsah alebo zväčšovanie: paradoxne, spomínam si na to, že túto otázku mi kládli médiá aj v kampani, keď som ešte prezidentkou nebola a už vtedy som hovorila z toho čisto, ako keby iba právneho pohľadu ešte nie zažívajúc ten mandát naplno, že to, kde by som si vedela predstaviť, je posilnenie práve toho vetovacieho práva, aby bola potrebná väčšia väčšina na prelomenie veta. Chýli sa piaty rok ku koncu môjho mandátu a zostala by som pri tom istom tvrdení, lebo viem, že sú rôzne úvahy, že prezidentské právomoci posilniť o nejaké výkonné právomoci, že viac to posúvať vzhľadom na tú najsilnejšiu legitimitu. A ak niekde by som videla ako keby, že zmysluplné posilnenie, tak by to bolo práve v tejto oblasti. To znamená väčšia väčšina na prelomenie prezidentského veta, lebo naozaj je to potom iba ako keby taká a taká drobná obštrukcia. Parlament to prelomí a všetko ide ďalej. Okrem prípadov a takých bola väčšina pri uplatnení práva veta, ak sa nemýlim, že som tú vec posunula ďalej na Ústavný súd, kde sme boli vo väčšine prípadov úspešní, za čo som veľmi rada a nie kvôli pocitu toho, že Ústavný súd mi dal za pravdu v t…
Odmietnutie účasti na podujatí s logom Huaweiu
Čaputová odmietla vystúpiť na podujatí, kde by na paneloch svietilo logo Huaweiu. To, či pustiť Huawei do kritických infraštruktúr a vládnych inštitúcií, ako je napríklad sieť 5G, je silnou témou už dva roky. „Existuje viacero analýz, vrátane tých od bezpečnostných služieb, ktoré konštatujú, že technológie Huaweiu predstavujú bezpečnostné riziko. Pred ich používaním varujú poprední experti aj naši spojenci v NATO. Vystúpiť na bezpečnostnej konferencii, ktorá má takúto spoločnosť za partnera a sponzora, by som považovala za zlý signál. Svoje pobúrenie dala Denníku N jasne najavo aj europoslankyňa Miriam Lexman (KDH). „Ak by Huawei nevyškrtli, zdalo by sa mi to v rozpore s mojimi hodnotami a nevystúpila by som,“ vraví. Globsec účasť čínskej spoločnosti spočiatku bránil tým, že je len súčasťou marketingu a nemá vplyv na obsah konferencie či výskum ich think-tanku. Čínskej špionáži cez technologické spoločnosti sa venuje v tohtoročnej správe aj SIS. „Asertívne pôsobenie čínskych spravodajských zložiek bolo zaznamenané predovšetkým v súvislosti s predstaviteľmi významnej čínskej telekomunikačnej spoločnosti.
Zahraničná politika a podpora demokracie
Zastala sa napríklad Bielorusov, ktorí posledných osem týždňov čelia masívnym represiám a policajnému násiliu po zmanipulovaných prezidentských voľbách. Nedávno sa postavila výrazne aj za Česko, keď sa mu Čína začala vyhrážať po návšteve šéfa českého senátu Miloša Vystrčila na Taiwane.
Stratégie na znovuzvolenie
Pokles podpory zatiaľ vôbec neznamená, že Zuzana Čaputová nemá šancu na znovuzvolenie. Pre Čaputovú stále nie je nič stratené. Ak sa však rozhodne svoj mandát o rok a pol obhájiť, bude musieť zmeniť stratégiu. Viac sa venovať obyčajným ľuďom. To už sčasti aj naznačila. Ako na začiatku svojej misie sa opäť mieni stať hlasom tých, ktorých nie je počuť. A mala by si tiež dať veľký pozor, aby sa nedala vťahovať do účelových provokácií.