Odoberanie detí zo škôl sociálnymi službami je extrémny krok, ktorý si vyžaduje vážne dôvody. Tieto prípady sú vždy citlivé a komplexné, pričom sa posudzuje najlepší záujem dieťaťa. Tento článok sa zaoberá možnými dôvodmi, prečo môže sociálka odobrať dieťa v škole, a poskytuje kontext prostredníctvom konkrétneho prípadu zo Slovenska.
Úvod
Odoberanie dieťaťa z rodiny, a ešte priamo zo školy, je krajné riešenie, ku ktorému sa pristupuje len vtedy, ak sú splnené prísne podmienky. Cieľom je ochrana dieťaťa pred bezprostredným ohrozením jeho zdravia, života alebo priaznivého vývoja.
Dôvody pre odobratie dieťaťa zo školy
Sociálne služby môžu pristúpiť k odobratiu dieťaťa zo školy v situáciách, keď existuje vážne podozrenie alebo dôkaz o:
- Zanedbávaní: Ak dieťa dlhodobo nechodí do školy, je špinavé, hladné, nedostáva primerané oblečenie alebo potrebnú zdravotnú starostlivosť.
- Týraní: Ak existujú dôkazy alebo silné podozrenie na fyzické, psychické alebo sexuálne týranie dieťaťa.
- Ohrozovaní: Ak sa dieťa nachádza v prostredí, ktoré ohrozuje jeho vývoj, napríklad v domácnosti s násilím, drogami alebo alkoholom.
- Nepriaznivej životnej situácii: Ak sa dieťa ocitne v situácii, ktorá vážne narúša jeho duševný, telesný a citový vývin.
V každom z týchto prípadov musí sociálna služba konať rýchlo, aby zabezpečila bezpečnosť dieťaťa. Odobratie zo školy je často spojené s nariadením neodkladného opatrenia súdom.
Prípad Slovenky Mariany a jej detí v Británii
Niekoľko mediálne známych prípadov detí, ktoré slovenským rodičom odobrali britské úrady, rozvírilo verejnú mienku a spustilo sériu obvinení na adresu úradníkov. Tí vraj deti odoberajú preto, že je to pre všetky strany výhodný biznis.
Prečítajte si tiež: Sociálka a novorodenci
Aktuálne sa medializoval príbeh Slovenky Mariany, ktorej v Británii vzala sociálka dcéru a syna. Príbeh s odobratím Aničky (11) a Jamesa (5) sa začal pred vyše dvoma rokmi, avšak mama Mariana začala konať neskoro.
Mariana pochádza z okolia Lučenca, do Veľkej Británie odišla za lepším životom. Chcela za sebou spáliť mosty. V Anglicku sa zoznámila s Portugalcom, s ktorým má dve deti - dcéru Aničku a syna Jamesa. Vzťah s otcom detí sa však skomplikoval, rozišli sa a otec zmizol, nevedno kde.
Mariana zostala s deťmi sama, nemala prácu a napriek pomerne štedrej podpore britského sociálneho systému výchovu detí nezvládala. Výsledkom bolo, že v roku 2012 jej sociálny úrad deti odobral a umiestil v pestúnskej rodine. Až vtedy sa pozbierala aj Mariana, začala svoju situáciu riešiť a konzultovať so slovenskými úradmi. V tom čase ešte otec detí bol v Británii a ľudia z Centra pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže (CIPC) na ňu naliehali, aby získala písomný súhlas otca s prevezením detí na Slovensko. Nestalo sa tak.
Jasný súhlas nedala vlastne ani Mariana a trvala na tom, že deti chce vychovávať v Británii. Prípad sa dodnes neskončil, deti žijú v pestúnskej rodine a matka sa k nim nesmie priblížiť. Raz sa o to pokúsila, ale pestúni na ňu zavolali políciu. Súdy prípad stále riešia, ale matkine šance, napriek tomu, že si už našla prácu, nie sú veľké.
Podľa riaditeľky CIPC Andrey Cisárovej si mnohí Slováci myslia, že sa na nich britské zákony nevzťahujú. „Je to však omyl,“ tvrdí Cisárová.
Prečítajte si tiež: Ako dlho trvá sociálna kontrola?
Podľa nej britská sociálka automaticky odoberie deti, ak má jasné dôvody. „Napríklad zanedbanie výchovy, nedostatočná starostlivosť o dieťa a ak rodičia začnú požívať alkohol či drogy,“ tvrdí Cisárová. Ako dodáva, väčšinou si zmeny na deťoch všimnú v škole.
„Ihneď informujú sociálku, že by bolo vhodné vykonať kontrolu. Ak sociálka skutočne zistí pochybenie, bez ohlásenia príde k rodine a deti odoberie. Do 48 hodín musí súd odsúhlasiť, že odobratie detí bolo dôvodné. Sociálka skoro vždy toto predbežné opatrenie získa, pretože vždy argumentuje najlepším záujmom detí,“ vysvetľuje Cisárová a dodáva, že následne prebieha samotné konanie, kde deti ostanú.
„Keďže Angličania nemajú detské domovy, deti idú k pestúnom. Za túto starostlivosť dostanú anglické rodiny zaplatené, ale na anglické pomery nejde o veľkú čiastku,“ dodáva šéfka CIPC.
Zároveň zdôrazňuje, že súd prihliada aj na vyjadrenie dieťaťa staršieho ako sedem rokov a akceptuje ho. „Také dieťa sa už môže samo rozhodnúť, či chce, alebo nechce ísť k rodičom,“ tvrdí Cisárová.
Podľa všetkého rovnakú otázku dostala aj vtedy takmer desaťročná Anička. Nanešťastie, mama Mariana so slovenskými úradmi od samého začiatku nekomunikovala. Centrum pátralo po matke, ale Mariana sa ozvala až po dvoch rokoch. Navyše, podľa britských úradov, Mariana o všetkom vedela a s konaním súhlasila.
Prečítajte si tiež: Kedy zasahuje sociálka?
„Centrum už nemalo vo veci kompetencie, čo po dlhom čase zapríčinila nespolupráca matky,“ napísala nám Lenka Hrabinská z CIPC. Jej šéfka Andrea Cisárová dodáva, že slovenské úrady môžu vstupovať do súdnych konaní v Británii iba ako vedľajší účastník, ak to miestny súd povolí.
Momentálne CIPC eviduje 98 odobratých maloletých detí a pod kontrolou anglických sociálnych orgánov je 114 maloletých slovenských detí.
Medzi najzávažnejšie a časté prípady, pre ktoré britské úrady deti odobrali, patrí spútavanie detí a zamykanie do pivnice, opustenie detí, násilie na deťoch, závažné zanedbávanie hygieny a starostlivosti, drogová a trestná činnosť rodičov, zanedbávanie povinnej školskej dochádzky.
Takmer vždy zlyhávajú rodičia. „Odobratie je až poslednou možnosťou, keď všetky ostatné zlyhali,“ hovorí Cisárová. Ako však pokračuje, britské úrady sa snažia deti vrátiť rodičom.
„Aj po odobratí dieťaťa naďalej pracujú s rodičmi, aby ho mohli vrátiť im alebo iným príbuzným. Len veľmi malé percento z odobratých detí je nakoniec adoptované,“ konštatuje Andrea Cisárová.
Aktivisti kričiaci, že britské úrady obchodujú s odobranými deťmi, zabúdajú povedať aj inú podstatnú vec. Sociálka nezasahuje v štandardne fungujúcich rodinách, kde rodičia pracujú a starajú sa o deti a riadne chodia do školy.
Mariana pre médiá tvrdila, že dôvodom odobratia dcérky a syna bolo udanie otca. Vraj deti vychovávala slovenským spôsobom a občas dostali po zadku. Oficiálny dokument teóriu o občasnom capnutí po zadku nepotvrdzuje. Fakt však je, že v rodine bol veľkým problémom alkohol a od toho momentu začala situáciu riešiť sociálka. Aj v iných prípadoch odobratia išlo o pochybenia vo výchove.
Známy je príbeh dvoch rómskych chlapcov, ktorých si adoptoval pár gejov. Aj tu sociálka dvanásťčlennú rodinu žijúcu zo sociálnych dávok vo štvorizbovom byte dlho sledovala, upozorňovala, napriek tomu sa stalo, že deti nemali zabezpečenú lekársku starostlivosť, vynechávali školu a túlali sa neskoro v noci bez dozoru po meste.
Najmenšie dieťa matka nenosila k lekárovi a nedokázala zabezpečiť ani nefajčiarske prostredie. „Ak majú nášmu občanovi odobrať dieťa, má vo veci spolupracovať so sociálnymi službami a nasledovať ich odporúčania. Taktiež mu odporúčame ihneď kontaktovať naše veľvyslanectvo i centrum. Nie však po roku alebo dvoch.
Po takom dlhom čase sú už konania v štádiu ťažko ovplyvniteľnom a slovenské orgány vzniknutú situáciu často už nedokážu zvrátiť. Podchytenie prípadu v ranom štádiu je najdôležitejšie a ľudia z CIPC vedia deti priviezť späť na Slovensko,“ zdôrazňuje šéfka centra na pomoc deťom Andrea Cisárová.
Lenže práve s privezením na Slovensko je v Marianinom prípade problém. Ona sa vrátiť nechce a nechce, aby deti šli k príbuzným doma na Slovensku. Okrem príbuzných je potom riešením už iba umiestnenie detí v slovenskom detskom domove. S tým však majú problém Briti.
„Ak sa matka nechce vrátiť domov, ale chce zostať v Anglicku, musí si nájsť veľmi dobrého advokáta. Len ten vie pomôcť. Svojím spôsobom života musí rodič preukázať, že sa vie o deti postarať. Biologický rodič má vždy prednosť pred náhradnou rodinou. Toto však musí preukázať anglickému súdu.
"Centrum vie za Slovensko do konania zaslať správy z vyšetrovania pomerov, avšak nie robiť advokáta slovenským občanom. Na to nemá oprávnenie,“ dodáva Andrea Cisárová.
Prípad z Galanty: Neodkladné opatrenie a starostlivosť o maloletú L.
Konkrétny prípad z Okresného súdu Galanta ilustruje situáciu, keď otec žiadal o nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie maloletého dieťaťa L. do jeho osobnej starostlivosti.
Rodinné pozadie
Manželia, rodičia maloletej L. a jej brata, nežili v spoločnej domácnosti. Prebiehalo súdne konanie o úprave práv a povinností k maloletým deťom. Matka sa s dcérou zdržiavala v sociálnom byte, pričom maloletá L. celý týždeň nebola v škole.
Obavy otca a svedectvá
Otec maloletej L. tvrdil, že matka mu bráni v styku s dcérou a v komunikácii s ňou. Maloletá sa mala sťažovať svojmu strýkovi, bratovi otca, že chce ísť naspäť domov k otcovi. Strýko ju mal nájsť v krátkom, roztrhanom a malom tričku, hladnú a špinavú. Otec mal obavy, že matka užíva lieky Xanax a Neurol, ktoré môžu mať nepriaznivé vedľajšie účinky a negatívne vplývať na jej psychický stav. Sestra matky sa mala vyjadriť, že matka je psychicky na tom zle a má samovražedné sklony. Otec tvrdil, že v domácnosti matky sú zlé hygienické podmienky a že maloletá je zanedbaná.
Konanie súdu a sociálnych služieb
Otec žiadal súd o nariadenie neodkladného opatrenia, aby zabezpečil pre dcéru vhodné podmienky na život a rozvoj. Tvrdil, že má s dcérou vybudovaný silný citový vzťah a dokáže sa o ňu plnohodnotne postarať.
Sociálne služby vykonali šetrenie v domácnosti otca a zistili, že je v čistote a poriadku. Otec uviedol, že matka bola v minulosti liečená vo Veľkom Záluží a že riaditeľka školy si všimla zhoršený psychický stav maloletej.
V čase šetrenia bývala matka so sestrou, jej manželom, ich dcérou a matkou matky v nájomnom sociálnom byte. Domácnosť bola skromne, ale účelne zariadená. Matka uviedla, že dňa 02.04.2022 jej maloletá oznámila, že má Covid. Tvrdila, že otec neumožnil dcére stretnúť sa s ňou a že jej nainštaloval kameru do bytu. Zároveň uviedla, že dcéra mohla ísť k otcovi, ak chcela.
Pohovor s maloletou
Kolízny opatrovník sa rozprával s maloletou bez prítomnosti rodičov. Maloletá uviedla, že sa má dobre, ale nechodí do školy, lebo má trošku hlieny a bolí ju nožička. Povedala, že má rada mamu aj otca a páči sa jej bývať u oboch. Spomenula, že u matky je hluk a malý chlapec, ktorý je hlučný a zvykne ju biť. Na otázku, kde by sa jej páčilo bývať, uviedla, že u strýka F. s mamou a tatom.
Zákonný rámec a neodkladné opatrenia
Súd pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení prihliada na najlepší záujem dieťaťa. Neodkladné opatrenie je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov, ktorá má zabezpečiť ochranu dieťaťa do vydania konečného rozhodnutia. Súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ak je vážne ohrozený život, zdravie alebo priaznivý vývoj dieťaťa.
Neodkladným opatrením sa nemení konečné rozhodnutie o rodičovských právach a povinnostiach, ktoré bude predmetom konania vo veci samej.
Šokujúci prípad z Bratislavy: Odobratie dieťaťa bez dôkazov?
V roku 2014 otriasol verejnosťou prípad štvorročného Tomáška z Bratislavy, ktorého sociálna kurátorka a učiteľka odobrali matke priamo zo škôlky. Incident vyvolal obavy z nového trendu odoberania detí na Slovensku a poukázal na možné zlyhania systému.
Bežná rodina v problémoch
Tomáško žil so svojou slobodnou mamou Monikou, starými rodičmi a bratom v jednej domácnosti. Problémy začali, keď učiteľka v škôlke obvinila Moniku zo zanedbávania a týrania syna, tvrdiac, že Tomáško chodí do škôlky špinavý a so stopami po bitke. Rodina však sťažovala na správanie učiteľky voči chlapčekovi a žiadala preloženie do inej triedy.
Podnet a hospitalizácia
Učiteľka podala podnet na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny (ÚPSVaR) s podozrením na zanedbávanie. Na základe pokynov pracovníčky ÚPSVaR bol Tomáško prevezený do nemocnice na Kramároch a hospitalizovaný s podozrením na týranie. Polícia však trestné oznámenie zamietla, pretože nenašla žiadne dôkazy. Napriek tomu úrad požiadal súd o vyňatie dieťaťa z rodiny pre ohrozenie života a zdravia.
Ustráchaný v detskom domove
Súd vydal predbežné opatrenie a Tomáško bol umiestnený do detského domova. Vo všetkých dokumentoch sa uvádzalo, že dieťa je ustráchané, čo je pochopiteľné vzhľadom na nečakané odobratie z rodinného prostredia a umiestnenie do neznámeho prostredia.
Návrat domov a pretrvávajúca trauma
Po mesiacoch trápenia sa Tomáško vrátil k mame, no z celého zážitku sa nevie spamätať. Utrpel traumu a neustále sa bojí, že ho opäť od mamy zoberú. Prípad poukázal na možné zlyhania systému, kde sa pri podozrení z týrania lekári a súdy spoliehajú na sociálnych úradníkov, ktorí si nemusia dať námahu rodinu navštíviť.
Otázky bez odpovedí
Kde nastala chyba a kto pochybil? Môže sa podobná situácia opakovať? Príliš aktívna učiteľka, sociálka, ktorá situáciu nepreverila dostatočne, alebo súd, ktorý mal konečné slovo? Opäť sa potvrdilo, že nikto nepozeral na citlivú dušičku dieťaťa. Papierovačky, nepochopiteľné štátne opletačky a skrývanie sa za prácu kvôli dobru maloletého. Nezmysel a chaos, v ktorom je najdôležitejší človiečik - dieťa, na poslednom mieste.
Prípady zo zahraničia: Nórsky Barnevernet v centre pozornosti
Prípady odobratia detí z rodín nie sú len slovenskou realitou. Známe sú aj prípady zo zahraničia, najmä z Nórska, kde pôsobí sociálny úrad Barnevernet.
Prípad slovensko-nórskej rodiny
Nórska sociálka Barnevernet odobrala slovensko-nórskej manželskej dvojici ich dva a pol mesačnú dcérku Maxine kvôli "nedostatočnému očnému kontaktu". Sociálka chcela, aby sa rodičia presťahovali do špeciálneho centra, čo pár odmietol. Prípad riešilo aj slovenské ministerstvo zahraničných vecí.
Prípad poľskej rodiny
Nórsky Barnevernet odobral poľským manželom dcérku Nikolku, pretože bola v škole smutná kvôli úmrtiu babičky v Poľsku. Učiteľka vyhodnotila situáciu tak, že dievčatko utrpelo psychickú traumu a umiestnila ju do náhradnej pestúnskej rodiny.
Prípad českej rodiny
Češka Eva Michaláková v Nórsku prišla o svojich dvoch synov, ktorých ponechal súd v nových rodinách a matke zakázal akýkoľvek kontakt s deťmi.
Kritika prístupu Barnevernet
Prístup nórskych úradov pobúril aj zástupkyňu vlády pred európskym súdom, ktorá sa pozastavila nad tým, či boli dodržané ľudské práva a či bola pomoc úradov rodine dostatočná.
Dôvody odobratia detí: Komplexná problematika
Dôvody odobratia detí z rodín sú rôznorodé a komplexné. Medzi najčastejšie patria:
- Zanedbávanie: Nedostatočná starostlivosť o dieťa, zlé hygienické podmienky, nedostatok jedla a oblečenia.
- Týranie: Fyzické, psychické alebo sexuálne zneužívanie dieťaťa.
- Závislosť rodičov: Alkoholizmus, drogová závislosť alebo iné závislosti, ktoré ohrozujú zdravie a bezpečnosť dieťaťa.
- Psychické problémy rodičov: Duševné ochorenia, ktoré ovplyvňujú schopnosť rodičov starať sa o dieťa.
- Sociálne problémy rodiny: Bývanie v nevyhovujúcich podmienkach, chudoba, nezamestnanosť.
Je dôležité zdôrazniť, že odobratie dieťaťa z rodiny by malo byť až krajným riešením, keď všetky ostatné možnosti zlyhali. Predchádzať by mu mala komplexná podpora rodiny, vrátane poradenstva, terapie a sociálnej pomoci.
Kontroverzie a diskusie
Odoberanie detí z rodín je sprevádzané mnohými kontroverziami a diskusiami.