Článok sa zaoberá osobou gynekológa Henricha Gašparíka, pričom zohľadňuje rôzne aspekty jeho profesionálneho pôsobenia a kontroverzie, ktoré sa s jeho menom spájajú. Cieľom je poskytnúť komplexný pohľad na túto problematiku, pričom vychádza z dostupných informácií a vyjadrení zainteresovaných strán.
Kontroverzie okolo "Programu" Ministerstva zdravotníctva SR
Ministerstvo zdravotníctva SR sa pokúsilo presadiť strategický dokument vlády, ktorý mal upravovať oblasť sexuálneho a reprodukčného zdravia. Tento pokus, už tretí v poradí, sa stretol s ostrou kritikou a bol označený za "absolútne neprijateľný". Kritici poukazovali na ideologickú zaťaženosť, nevyváženosť a zavádzajúci charakter materiálu, ako aj na absenciu celospoločenskej diskusie.
Kritické pripomienky k programu
Fórum života, o. z., doručilo Ministerstvu zdravotníctva rozsiahle pripomienky, v ktorých spochybňovalo viaceré tézy a návrhy obsiahnuté v programe. Medzi najvýraznejšie patria:
- Nepravdivá téza o súvise ľudských práv a sexuálneho a reprodukčného zdravia: Kritici tvrdia, že program nerozlišuje medzi právami a slobodami, ktoré vedú k zdraviu, a tými, ktoré môžu viesť k opaku.
- Zavádzajúce tvrdenie o nerovnovážnom postavení žien a dievčat: Toto tvrdenie podľa kritikov stavia Slovenskú republiku do pozície porušovateľa práv a slobôd občanov.
- Nedefinovanie pojmov "dievča" a "adolescent": Kritici žiadajú špecifikáciu týchto pojmov, aby bolo jasné, do akých práv rodičov chce štát zasahovať.
- Podpora sexuálnych a reprodukčných práv mladistvých a dospievajúcich v oblasti práva na dôvernosť a anonymitu: Kritici sa pýtajú, prečo by rodičia nemali byť informovaní o závažných skutočnostiach týkajúcich sa ich detí.
- Pojem "domáca potratová turistika": Kritici tvrdia, že materiál sa nesnaží o objektivitu a jeho cieľom je napádanie ústavných práv občanov Slovenskej republiky.
- Obmedzovanie práva na slobodu svedomia: Kritici poukazujú na to, že existujú zariadenia, ktoré interrupcie nevykonávajú, čo je v priamom rozpore s prezentovaným širokým konsenzom spoločnosti v tejto otázke.
- Zabezpečenie poskytovania služieb reprodukčného zdravia vrátane prenatálnej genetickej diagnostiky a umelého prerušenia tehotnosti na všetkých zdravotníckych pracoviskách s výnimkou cirkevných: Kritici to považujú za zásah do práva na slobodu svedomia.
- Nekonkrétne formulácie v spoločensky citlivých témach: Kritici žiadajú presné definície pojmov ako reprodukčné zdravie, plánované rodičovstvo, sexuálne zdravie mladistvých a sexuálna výchova.
- Neprípustné eugenické zámery programu: Kritici tvrdia, že materiál navodzuje dojem dieťaťa ako výsledku dobre odvedenej práce lekárov-eugenikov a skryto uvažuje o potratoch nenarodeného dieťaťa bez ohľadu na vôľu rodičov.
- Nekritické uprednostňovanie metódy asistovanej reprodukcie: Kritici poukazujú na to, že táto metóda nelieči neplodnosť, ale ju obchádza.
- Zavádzanie osobitného predmetu sexuálnej výchovy: Kritici tvrdia, že program nezohľadňuje práva zákonných rodičov na výchovu svojich detí v súlade so svojim presvedčením a zasahuje aj do práva detí na slobodu myslenia, svedomia a náboženstva.
- Ignorovanie faktov a vedeckých poznatkov: Kritici poukazujú na mylnú tézu, že antikoncepcia znižuje potratovosť, ale nie pôrodnosť.
- Neriešenie vážnych problémov z oblasti reprodukčného zdravia: Kritici tvrdia, že program sa zameriava skôr na marketing antikoncepcie ako na reprodukčné zdravie.
- Materiál nerešpektuje kultúrne tradície Slovenska
Henrich Gašparík a Nemocnica s poliklinikou Myjava
Henrich Gašparík pôsobil v Nemocnici s poliklinikou Myjava dvanásť rokov, kde pracoval s kolegom M. K. Riaditeľ nemocnice, ktorý bol zároveň primárom, ponúkol Gašparíkovi miesto primára, no neskôr ho prenechal doktorovi Petrovi Šťastnému. Gašparíkovi bolo ponúknuté miesto zástupcu primára.
Obvinenia a reakcie
Po medializácii obvinení voči kolegovi M. K., riaditeľ nemocnice vyjadril šok. Uviedol, že keby tušil o prešľapoch, určite by podnikol kroky. Zároveň priznal, že o M. K. bolo známe, že "mal rád ženy rómskeho pôvodu", no neboli rasové predsudky. Po tom, čo M. K. neprijal funkciu primára, dal výpoveď a odišiel pracovať do Piešťan. Riaditeľ nemocnice nepoznal žiadne z dievčat, ktoré vypovedali v televízii a o prípade nič netušil.
Prečítajte si tiež: Spokojnosť pacientiek s gynekológiou MUDr. Vašovej
Hodnotenie Gašparíka ako lekára
Riaditeľ nemocnice hodnotil M. K. ako lekára na slušnej úrovni s dobrým prístupom k pacientkam. Pripustil však, že boli aj problémy interpersonálneho charakteru a určité veci "za hranicou". Spomenul napríklad prípad, keď M. K. volal ráno do služby z cely predbežného zadržania, pretože bol prichytený s alkoholom za volantom.
Súčasné pôsobenie
Henrich Gašparík v súčasnosti nemá ambulanciu v Senici, ale chodí do jednej ambulancie na Myjave, ktorá sa nenachádza v priestoroch nemocnice.
Lekári v Senici
V meste Senica pôsobí viacero lekárov, ktorí ordinujú v rôznych častiach mesta. Medzi nimi sú:
- Mestská poliklinika: MUDr. Lukáš Turček, MUDr. RNDr. Ihab Ibrahim, MDDr., MUDr. Ján Potúček, MUDr. Ilia Baranov, MUDr. Peter Slezák, MUDr. Milan Červenák, MUDr. Peter Šťastný, MUDr. Ján Dolinský, MUDr. Veronika Brenkus-Steinerová, MUDr. Eva Mikuličová, MUDr. Petra Račková, MUDr. Ivana Vrancová, MUDr. Dagmar Moravanská, MUDr. Magdaléna Sečová, MUDr. Libuša Čambalová.
- Nová poliklinika medzi novým kostolom a Tescom: Informácie o lekároch ordinujúcich v tejto poliklinike neboli poskytnuté.
- Budova nad 101 Drogerie: Informácie o lekároch ordinujúcich v tejto budove neboli poskytnuté.
Prečítajte si tiež: Kontakty na detského gynekológa Banská Bystrica
Prečítajte si tiež: Gynekológ MUDr. Zoltán Jány